Расчёт структуры таблицы
Думаю, мне нужно сосредоточиться на масштабе для своей разметки. Возможно, всё сводится к количеству? Следует проанализировать пиксели с точки зрения ширины таблицы, которая простирается от x48 до x309. Для заголовков я рассматриваю конкретные позиции: например, столбец с номерами находится на x53, а статьи расходов — на x73. Затем количество находится на x163, цена — на x211, а итог — на x271.
Расчёт оценок спортсменов
Я работаю над задачей расчёта оценок спортсменов на основе оценок судей. Мне нужно извлечь из таблицы оценки для Иванова, Петрова и Сидорова. После этого я отброшу две наибольшие и две наименьшие оценки для каждого спортсмена и усредню оставшиеся три. Сложность будет заключаться в определении того, у каких спортсменов итоговая оценка составляет 6.5 или выше, поэтому мне нужно тщательно вычислить эти средние значения.
Расчёт итоговой суммы
Я складываю ряд чисел. Итак, начинаю с 2600 и прибавляю 460, получая 3060. Затем 1185 дают 4245, а после добавления 480 получается 4725. Далее я прибавляю 1140, получая 5865, и наконец, добавление 5000 даёт 10865. Мне нужно перепроверить эти вычисления, чтобы убедиться, что всё правильно!
Анализ данных таблицы
Я вижу, что в строке «Призы победителям» в столбце цены указано значение 5000, но количество не указано. Возможно, итог для этой строки составляет 5000. Я напишу: «для строки «Призы победителям» в таблице указано 5000 р.; добавляем эту сумму».
Теперь мне нужно вычислить значения для Сидорова. Давайте внимательнее рассмотрим таблицу: в верхней строке указано «Спортсмен и судьи» с объединёнными заголовками от I до VII, и я должен убедиться, что все значения в строке Сидорова записаны точно.
Изучение структуры таблицы
Я рассматриваю оценки в формате таблицы, размышляя о том, действительно ли судей шесть, а не семь. В заголовке указано семь столбцов, но данные Сидорова содержат только шесть оценок: 5,5 7,2 5 7,2 5,9 7. Возможно, я пропустил значение между 7.2 и 5.9, например 5,2, что могло бы означать, что оценок судей действительно семь.
Мне кажется, это может быть связано с российским заданием по информатике для 7 класса о таблицах, возможно посвящённым оценкам за прыжки в воду и формулам. Следует определить вероятный источник, чтобы проверить данные.
Анализ данных об оценках
Я рассматриваю данные об оценках Сидорова: если у него шесть судей и оценки [5.5, 7.2, 5, 7.2, 5.9, 7], я могу удалить две наименьшие оценки (5 и 5.5) и две наибольшие (7.2 и 7.2). Останутся 5.9 и 7, среднее значение которых равно 6.45, что ниже 6.5. Интересно, что может возникать путаница относительно того, шесть или семь судей, исходя из заголовка таблицы.
Уточнение системы оценивания
Я изучаю формат оценок: заголовок предполагает, что судей, вероятно, семь, как это обычно бывает. Стандартное правило предусматривает удаление двух наибольших и двух наименьших оценок, после чего остаются три. Для оценок Иванова точно насчитывается семь значений. Я задаюсь вопросом, возможно ли, что судей всего шесть, а одно из значений на самом деле относится к столбцу. Проверка заголовка подтверждает наличие семи обозначений. Значит, у Сидорова, вероятно, семь оценок, и, возможно, есть скрытые значения, которые ещё предстоит определить.
Краткие ответы
- Самый дешёвый план — комбинированный, стоимость 311 р.
- 45 т на 1300 км — 479 700 р.
- 52 т на 1100 км — 496 100 р.
- Общая сумма расходов — 10 865 р.
- Ниже 6,5 балла набрал Сидоров.
Решение
1. Тарифный план
Помесячный:
\[ 135+0{,}3\cdot650=330\text{ р.} \]
Комбинированный: первые 450 минут стоят 255 р., остальные:
\[ 650-450=200\text{ мин} \]
\[ 255+0{,}28\cdot200=255+56=311\text{ р.} \]
Безлимитный:
\[ 380\text{ р.} \]
Сравниваем:
\[ 311<330<380 \]
Ответ: комбинированный тариф, 311 р.
2. Стоимость перевозки
Количество автомобилей округляем вверх:
\[ n=\left\lceil\frac{\text{масса груза}}{\text{грузоподъёмность}}\right\rceil \]
Стоимость:
\[ C=n\cdot\text{цена за 100 км}\cdot\frac{\text{расстояние}}{100} \]
45 т на 1300 км:
- «Везунчик»: \(13\) машин,
\[ 13\cdot3200\cdot13=540\,800\text{ р.} \]
- «ГрузМаш»: \(9\) машин,
\[ 9\cdot4100\cdot13=479\,700\text{ р.} \]
- «Туда-сюда»: \(4\) машины,
\[ 4\cdot9500\cdot13=494\,000\text{ р.} \]
Самый дешёвый вариант: 479 700 р.
52 т на 1100 км:
- «Везунчик»: \(15\) машин,
\[ 15\cdot3200\cdot11=528\,000\text{ р.} \]
- «ГрузМаш»: \(11\) машин,
\[ 11\cdot4100\cdot11=496\,100\text{ р.} \]
- «Туда-сюда»: \(5\) машин,
\[ 5\cdot9500\cdot11=522\,500\text{ р.} \]
Самый дешёвый вариант: 496 100 р.
3. Смета расходов
\[ \begin{aligned} 200\cdot13&=2600,\\ 2\cdot230&=460,\\ 15\cdot79&=1185,\\ 12\cdot40&=480,\\ 38\cdot30&=1140. \end{aligned} \]
Добавляем 5000 р. за призы:
\[ 2600+460+1185+480+1140+5000=10\,865\text{ р.} \]
Ответ: 10 865 р.
4. Итоговые оценки
Отбрасываем две самые высокие и две самые низкие оценки.
Иванов:
\[ \frac{7+6{,}8+6{,}5}{3} =\frac{20{,}3}{3}\approx6{,}77 \]
Петров:
\[ \frac{6{,}9+7{,}3+7{,}6}{3} =\frac{21{,}8}{3}\approx7{,}27 \]
Сидоров:
\[ \frac{5{,}5+5{,}9+7}{3} =\frac{18{,}4}{3}\approx6{,}13 \]
Только \(6{,}13<6{,}5\), поэтому ответ: Сидоров.