Задача Задача №3676291
А
А
Краткий ответ
По глубине реформы Иосифа II были радикальнее, чем реформы Марии Терезии. Однако по результату реформы Марии Терезии оказались более успешными и устойчивыми, потому что проводились постепенно и учитывали интересы дворянства и церкви.
Сравнение
| Критерий | Мария Терезия | Иосиф II |
|---|---|---|
| Характер реформ | Умеренные, осторожные, последовательные | Радикальные, быстрые, всеобъемлющие |
| Основные направления | Усиление центральной власти, армии и налоговой системы, развитие образования, ограничение крестьянских повинностей | Отмена личной зависимости крестьян, веротерпимость, ограничение влияния церкви, закрытие «лишних» монастырей, централизация управления |
| Отношение к старым порядкам | Сохраняла сословный строй и многие привилегии дворянства | Стремился значительно ослабить сословные и церковные привилегии |
| Результат | Укрепила Австрийскую монархию, многие реформы сохранились | Вызвала сопротивление дворян, духовенства и народов империи; после смерти Иосифа II часть реформ отменили |
Как это понять
- Глубина показывает, насколько сильно реформы меняли общество и государственный строй. Здесь впереди Иосиф II.
- Результат оценивается по тому, удалось ли провести реформы и сохранить их. Здесь успешнее была Мария Терезия.
- Иосиф II хотел изменить слишком многое за короткое время и часто действовал без учёта местных традиций, поэтому встретил сильное сопротивление.
Итоговая формула:
Мария Терезия — умереннее, но успешнее; Иосиф II — глубже и радикальнее, но менее результативно.
