отзыв по басне Крылова стрекоза и муравей
Анализ морали басни
В басне Стрекоза не обязательно изображена как профессиональная певица, а значит, её пение не показано как работа. Аргумент о том, что профессиональное пение является трудом, обоснован, но он не связан непосредственно с конкретной басней и её моралью. Отказ Муравья можно счесть грубым, однако он поднимает вопрос о сострадании и ответственности. Сделанный вывод о Муравье не подтверждает несогласие с основной мыслью. Следует чётче разграничить «пение как профессию» и «пение вместо подготовки к будущему».
Классификация задания
Нужно определить, следует ли классифицировать это скорее как сочинение, а не просто как пересказ. Ученик кратко высказывает свои мысли, что соответствует заданию 129, в рамках которого нужно оценить, соответствует ли работа теме и содержит ли убедительные аргументы. Пользователь конкретно просит дать отзыв, однако на обоих изображениях представлено содержание, относящееся к теме. Я составлю отредактированный отзыв, начав с краткого обзора, а затем изложу свои замечания. Также я прослежу за ясностью деталей, поскольку, по-видимому, они достаточно понятны. Важно использовать слово «отзыв», а не «сочинение».
Размышление над темами басни
Важно не занимать слишком категоричную позицию по поводу того, что басня «осуждает пение», поскольку выражение «лето красное пропела» используется в переносном смысле. Следует сказать, что она критикует не искусство пения и не само пение, а беззаботное отношение к жизни — например, то, что Стрекоза не подготовилась к будущему. Так точнее передаётся смысл морали.
Краткий ответ: сочинение ученика в целом соответствует теме: автор выражает собственное мнение о басне и пытается его обосновать. Но его доводы не вполне убедительны, потому что главная мысль басни понята неточно.
Вариант отзыва
Сочинение ученика посвящено главной мысли басни И. А. Крылова «Стрекоза и Муравей». Автор кратко передаёт содержание произведения, а затем высказывает своё мнение: он не согласен с отказом Муравья помочь Стрекозе и считает, что пение тоже может быть трудом.
Сочинение отличается от изложения тем, что в нём не только пересказывается содержание басни, но и выражается личное отношение к её героям и главной мысли. Тема в основном раскрыта, однако приведённые доводы нельзя назвать полностью убедительными. Замечание о том, что Муравей говорит невежливо, не доказывает неправильность главной мысли басни. Кроме того, автор не учитывает, что Крылов осуждает не пение, а беспечность Стрекозы: она всё лето развлекалась, не думала о будущем и не сделала запасов на зиму.
Главную мысль басни точнее можно сформулировать так: необходимо трудиться, быть предусмотрительным и отвечать за свои поступки. В целом сочинение самостоятельное и интересное, но его содержание требует более глубокого понимания басни и более убедительных аргументов.
Почему такой отзыв верен
- Тема соблюдена: ученик отвечает, согласен ли он с главной мыслью басни.
- Есть собственное мнение: он не согласен с Муравьём и считает пение трудом.
- Есть недочёты в доказательствах: мнение о грубости Муравья не опровергает мораль басни.
- Главная неточность: Стрекоза не просто пела, а беспечно провела лето и не подготовилась к зиме.
- Проверка вывода: это именно сочинение-рассуждение, а не изложение, потому что в нём присутствуют тезис, аргументы и вывод.
