сделать таблицу сходства/различия стиха Пушкина «памятник» и Державина «памятник)
Краткий ответ: оба стихотворения утверждают бессмертие поэзии: настоящий «памятник» поэту создают не камень и металл, а его произведения и память народа. Но Державин говорит прежде всего о своих литературных заслугах и смелости перед властью, а Пушкин — о нравственной миссии поэта, свободе, добре и милосердии.
Таблица сходства и различий
| Критерий | Сходство | Г. Р. Державин «Памятник» | А. С. Пушкин «Памятник» |
|---|---|---|---|
| Тема | Судьба поэта и бессмертие его творчества | Памятник поэту прочнее металла и выше пирамид | «Нерукотворный» памятник, который выше Александрийского столпа |
| Главная мысль | Поэзия переживает своего создателя и сохраняется в памяти людей | Слава Державина будет жить, пока существует славянский народ | Пушкин будет жить в памяти народа, пока существует хотя бы один поэт |
| Образ памятника | Это не настоящий монумент, а символ литературного наследия | «Памятник… чудесный, вечный» | «Памятник… нерукотворный», к нему «не зарастёт народная тропа» |
| За какие заслуги поэт будет помнитьcя | Бессмертие связано с пользой и значением поэзии | Державин первым осмелился писать о добродетелях Фелицы, говорить о Боге и «истину царям с улыбкой» | Пушкин пробуждал «чувства добрые», прославлял свободу и призывал к милосердию к падшим |
| Связь с народом | Слава поэта распространяется среди людей | Слух о нём пройдёт «от Белых вод до Чёрных», среди славянских народов | О нём узнают «по всей Руси великой» разные народы: финн, тунгус, калмык и другие |
| Отношение к власти | Поэт сохраняет право говорить правду | Подчёркивается смелость говорить правду царям | На первом плане не отношения с царями, а защита свободы и человеческого достоинства |
| Отношение к славе | Оба признают, что поэт заслуживает посмертной известности | Тон гордый и торжественный: Муза должна гордиться заслугами поэта | Пушкин призывает Музу спокойно принимать и похвалу, и клевету, не стремиться к наградам |
| Настроение и стиль | Высокий, торжественный стиль; обращение к Музе | Более гордое, праздничное, риторическое звучание | Более спокойное, философское и внутренне независимое звучание |
| Литературная традиция | Оба произведения связаны с античным мотивом поэтического бессмертия | Державин переосмысливает оду Горация | Пушкин опирается на Горация и творчески продолжает традицию Державина |
Вывод
Державин утверждает: поэт бессмертен благодаря своим литературным открытиям, смелости и служению русской словесности.
Пушкин утверждает: поэт бессмертен, если его стихи пробуждают в людях добро, любовь к свободе и милосердие.
Проверка сравнения: в хорошем ответе должны быть названы общие темы — памятник, бессмертие поэзии, память народа — и главные различия: у Державина акцент на личных литературных заслугах и разговоре с властью, у Пушкина — на свободе и нравственном воздействии поэзии.
