Интерпретация формата вопроса
Я рассматриваю вариант, что вопрос может быть с несколькими вариантами ответа. Синяя кнопка со знаком вопроса могла бы помочь. Похоже, пользователям, возможно, нужно выбрать две характеристики, данные другим персонажем, вероятно, связанные с «характеристика, данная другим персонажем».
Я думаю об интерфейсе — похоже, в нём могут быть флажки для вариантов. Видимый мной элемент может быть одним из вариантов выбора, возможно, связанным с типом тестового задания, где учащиеся сопоставляют тексты с ответами.
Анализ текстовых блоков задания
Я рассматриваю структуру текста, в которой есть несколько блоков. В первом блоке обсуждается «Минский» с характеристиками, описанными рассказчиком. Затем следует цитата о «Дуне» с тегами для дальнейшей классификации. Я задаюсь вопросом, не заключается ли задание в выборе двух правильных утверждений из списка.
Возможно, эти два варианта связаны с тем, что Минский описывается как «гусар», и с чем-то, относящимся к Дуне. Если варианты представлены в виде карточек, мне интересно, почему есть метка «Добавить объект». Похоже, каждая карточка может представлять собой ответ.
Рассмотрение дизайна интерактивного задания
Похоже, учащиеся могут отмечать объекты, нажимая на них, а «Добавить объект» может указывать на интерактивное задание, в котором нужно выбрать два объекта. Каждый объект выглядит как карточка, но я замечаю значки корзины рядом с некоторыми карточками. Мне интересно, должны ли учащиеся действительно их видеть или же они указывают на то, что пользователь находится в режиме создания или редактирования.
В нижней части показан режим прохождения теста учащимся с такими вариантами, как «Завершить досрочно 0/2», поэтому мне интересно, должны ли эти значки на самом деле быть флажками.
Оценка полноты изображения
Изображение кажется неполным, поэтому мне нужно определить, достаточно ли информации для работы. Поскольку пользователь просит решить что-то на его основе, следует учитывать возможную существенную неоднозначность. В таком случае было бы разумно задать уточняющий вопрос. Однако я могу попытаться понять, каким, вероятно, является задание, и объяснить видимые элементы, чтобы разобраться в нём.
Оценка нескольких вопросов
Похоже, это задание включает несколько вопросов на одном экране, каждый из которых требует ответа. Есть вопрос, связанный с «Минским», возможно, нужно заполнить соответствующую строку для сопоставления. Затем идут цитаты о Дуне, рассказчике и Вырине, для которых, вероятно, требуется сделать выбор. Но, возможно, верхняя строка показывает вопрос из предыдущего пункта, а три нижние — это варианты ответа. Мне нужно уточнить, как следует работать с каждой частью!
Краткий ответ: отметь 2 пункта:
- «Минский. Характеристика, данная рассказчиком».
- «…но как он постарел! … три или четыре года могли превратить бодрого мужчину в хилого старика» — характеристика Самсона Вырина, данная рассказчиком.
Почему:
- Минского и Самсона Вырина описывает рассказчик.
- В цитате «…как он постарел!» речь идёт о станционном смотрителе Самсоне Вырине.
- Цитата «…такая разумная, такая проворная…» — характеристика Дуни, данная её отцом.
- «Находился я в мелком чине…» — самохарактеристика рассказчика, а не характеристика другого героя.