Уточнение дальнейших шагов
У меня есть небольшое уточнение. Разработчик упоминает, что после моего полного ответа, если есть осмысленный следующий шаг, я должен добавить [[NEXT]]. Если итоговый ответ является уточняющим вопросом, я могу использовать «естественный следующий ответ», но, возможно, мне не следует напрямую спрашивать пользователя? Нужно быть осторожным, чтобы не перепутать «б» с «в». Посмотрим: на русской клавиатуре B соответствует И, верно?
Объяснение векторов и нормалей
Я думаю о том, как объяснить векторные и нормальные произведения, особенно если векторное произведение ещё не изучалось. Я могу вывести нормаль из уравнения плоскости. Я совмещу координатные оси с точками вроде \(A\), \(B1\) и \(C1\), чтобы найти их нормали.
Для плоскости \(AB1C1\) я замечаю, что точки удовлетворяют условию \(x=z\), а нормаль имеет вид \(n_1=(1,0,-1)\). Для \(A1B1C\) они удовлетворяют условию \(y+z=a\), а нормаль имеет вид \(n_2=(0,1,1)\). Я хочу ясно объяснить, как получить эти уравнения.
Краткий ответ: \(60^\circ\), если во второй плоскости имеется в виду \(A_1B_1C\) — вероятно, буква «Б» в условии является опечаткой. Во второй плоскости точно \(A_1B_1C\)?
Пусть ребро куба равно \(a\), и введём координаты:
\[ A(0,0,0),\quad B(a,0,0),\quad C(a,a,0), \] \[ A_1(0,0,a),\quad B_1(a,0,a),\quad C_1(a,a,a). \]
Для плоскости \(\alpha=AB_1C_1\) у всех её вершин \(x=z\), поэтому её нормаль:
\[ \vec n_\alpha=(1,0,-1). \]
Для плоскости \(\beta=A_1B_1C\) выполняется \(y+z=a\), поэтому:
\[ \vec n_\beta=(0,1,1). \]
Угол между плоскостями находим по углу между их нормалями:
\[ \cos\varphi= \frac{|\vec n_\alpha\cdot\vec n_\beta|} {|\vec n_\alpha|\,|\vec n_\beta|}. \]
Подставим:
\[ \cos\varphi= \frac{|(1,0,-1)\cdot(0,1,1)|}{\sqrt2\cdot\sqrt2} =\frac{1}{2}. \]
Следовательно,
\[ \boxed{\varphi=60^\circ}. \]
Модуль в формуле нужен потому, что угол между плоскостями берут острый.