Работа с источником

Краткий ответ

1. Оба автора показывают глубокий разрыв между рабочими и буржуазией, бедными и богатыми. Эти группы имеют разные условия жизни, взгляды, нравы и интересы, почти не понимают и не поддерживают друг друга. Сходство свидетельствует о сильном социальном расслоении и классовом конфликте в Англии эпохи промышленного переворота.

Различие в том, что Энгельс особенно подчёркивает различия в языке, идеях, морали, религии и политике рабочих и буржуазии. Дизраэли больше говорит о повседневной жизни: воспитании детей, питании, манерах, законах, отсутствии связи и симпатии между богатыми и бедными.

2. На мой взгляд, более глубоким разрыв выглядит у Энгельса. Он утверждает, что рабочие и буржуазия стали «двумя совершенно различными народами» и отличаются почти так же, как люди разных рас. Значит, различия охватывают не только быт, но и сознание, культуру и политические взгляды.

Как рассуждать в похожем задании:

1. Определить, какие группы сравниваются.
2. Выписать общие признаки из обоих источников.
3. Объяснить, о каком историческом явлении говорит сходство.
4. Найти особый акцент каждого автора.
5. Сравнить, где различия затрагивают больше сторон жизни.

Проверка по тексту: у Энгельса названы диалект, идеи, нравы, религия и политика; у Дизраэли — воспитание, пища, манеры и законы. Значит, вывод о социальном расколе подтверждается источниками.