Ответь на вопросы
Краткий ответ: для России в целом наиболее выгодной и перспективной можно считать ветроэнергетику. Однако в отдельных регионах более выгодными могут быть солнечная или геотермальная электростанции.
Обоснование
- Ветер — возобновляемый и бесплатный ресурс. Ветроэлектростанциям не требуется топливо, поэтому после строительства затраты на эксплуатацию сравнительно невелики.
- Россия обладает большими территориями с сильными ветрами: побережьями морей, степями, полупустынями и горными районами.
- Ветроэнергетика экологична: во время работы не сжигается топливо и почти не выделяются вредные вещества.
- Она особенно полезна для удалённых посёлков, куда дорого доставлять уголь, нефть или дизельное топливо.
Есть и недостатки: выработка зависит от силы ветра, поэтому нужны резервные электростанции или накопители энергии. Ветряки также могут создавать шум и влиять на ландшафт. Поэтому их строят только в местах с устойчивыми ветрами и удобным подключением к электросетям.
Географическое положение ветроэнергетики в России
Наиболее благоприятные районы находятся:
- на побережьях Баренцева, Охотского и Берингова морей;
- на Кольском полуострове, в Чукотке, Камчатке и на Сахалине;
- в степях и полупустынях Калмыкии, Астраханской, Волгоградской и Ростовской областей;
- в Ставропольском крае и Дагестане;
- на горных перевалах Северного Кавказа.
Крупные ветропарки уже работают или развиваются в Мурманской и Ростовской областях, Ульяновской области, Ставропольском крае.
Вывод
Проанализировав особенности разных видов альтернативной энергетики, я считаю, что для России в целом наиболее выгодна ветроэнергетика. Она использует огромный природный потенциал страны, не требует постоянной покупки топлива и оказывает небольшое воздействие на окружающую среду. Но в южных районах выгодным дополнением к ней может быть солнечная энергетика, а на Камчатке — геотермальная.
