Реши задание на изображении
Проверка русской валентности
Я рассматриваю русское слово «отрицание» и то, как оно взаимодействует с падежными окончаниями. Похоже, что в «не мог позабыть сна» можно использовать родительный падеж, но я не уверен, есть ли здесь прямое отрицание. В сочетании «не мог позабыть» действительно есть отрицание «не», поэтому это предполагает, что дополнение в родительном падеже может быть допустимым, как в «не мог забыть этого сна». В том, как работают эти падежи, многое нужно учитывать!
Объяснение изменений местоимений
Мне нужно уточнить, что «мне/я» следует заменить на «ему/он». Я также выбираю здесь относительное местоимение «который», поскольку «позабыть сон» в данном контексте требует винительного падежа. Однако, похоже, мне следует помнить, что указанный G равен 1. Это кажется немного сложным; надеюсь, я ясно излагаю мысль. Всегда интересно разбирать язык подобным образом!
Краткий ответ:
А–3, Б–5, В–4, Г–1, Д–8.
Объяснение
А–3. В деепричастном обороте действие должно относиться к подлежащему.
Нельзя: Окончив консерваторию, Петра Чайковского пригласили…
Правильно: Окончив консерваторию, Пётр Ильич Чайковский был приглашён…Б–5. Подлежащее составное: Иван и его братья и сёстры. Сказуемое ставится во множественном числе:
приобщились, а не приобщился.В–4. В косвенной речи местоимения должны соответствовать лицу, о котором сообщается:
Петруша сообщил, что ему приснился сон, который он никак не мог позабыть.Г–1. Нормативное управление:
прийти из школы, а не прийти со школы.Д–8. Глагольные формы должны быть согласованы по времени:
пришёл и спрятал или приходит и прячет.
Предложения 2, 6, 7 и 9 построены правильно.
