Уточнение различий
Я мог бы сказать что-то вроде «Разбери подробнее отличие ССП от БСП», что составляет 44 символа и соответствует теме. Но следует учесть, что пользователь также может искать конкретные задания. Не нужно добавлять это, если нет явной уместности, но здесь, по-видимому, есть содержательное продолжение. Я прослежу, чтобы поместить это в конце. Также нужно учесть, полностью ли чётко изображение, но, судя по всему, оно читаемое.
Краткий ответ:
- Задание 2: 1, 2, 3.
- Задание 3: 3, 5.
Задание 2
- Есть дельфин — грамматическая основа: дельфин — подлежащее, есть — сказуемое. Верно.
- Молодёжь окрашена — подлежащее молодёжь, сказуемое окрашена. Верно.
- Не под силу пробить — безличная грамматическая основа. Верно.
- Неверно: во второй части подлежащее они, а не белухи.
- Неверно: грамматическая основа — выражение подразумевает, а слова не рыбу, а дельфина являются дополнениями.
Задание 3
- Неверно: предложение 1 двусоставное — дельфин есть, а не назывное.
- Неверно: предложение 2 — бессоюзное сложное, так как части соединены без сочинительного союза.
- Верно: в предложении 3 три части:
- не под силу пробить;
- они живут;
- не бывает.
- Неверно: во второй части сказуемые щебечут, ревут, воют — простые глагольные.
- Верно: не рыбу белугу, а именно этого дельфина — однородные дополнения.