Уточняющие пояснения
Я решаю, как ясно и кратко представить варианты, не связывая себя чрезмерно такими формулировками, как «полностью демократический». Возможно, лучше сформулировать это как «для школьного задания именно это». Мне также нужно объяснить, что один из аспектов «не подтвердил, а изменил». Ещё один момент, который следует уточнить: «magistrates» — это местные органы управления, не участвующие в законодательном процессе. Я хочу убедиться, что пользователь чётко понимает эти нюансы!
Краткий ответ: 2.
Конституция 3 мая 1791 г. ограничила всевластие магнатов и установила основы конституционной монархии:
- законодательная власть — у Сейма;
- исполнительная власть — у короля и министров;
- судебная власть — у судов;
- сохранялась должность короля, поэтому Речь Посполитая не стала республикой.
Почему остальные неверны:
- Конституция изменила, а не подтвердила прежний государственный строй.
- Законы разрабатывал и принимал Сейм, а не магистраты.
- Права шляхты не были просто расширены; власть магнатов, наоборот, ограничивалась.
- Монархия сохранилась, перехода к республике не произошло.
Ответ: 2.