Краткий ответ
В начале войны за независимость военное превосходство было у Великобритании: её армия была регулярной, хорошо обученной и дисциплинированной, имела опытных офицеров и лучшее снабжение. Колонисты уступали в организованности, вооружении и военной подготовке, но имели важные преимущества: знали местность, защищали свою родину и были хорошо мотивированы. Поэтому британцам было трудно быстро подавить восстание.
Сравнение сил
| Североамериканские колонисты | Великобритания |
|---|---|
| Основу составляло ополчение, плохо обученное и недисциплинированное | Регулярная армия, хорошо обученная и дисциплинированная |
| Не хватало оружия, боеприпасов и опытных офицеров | Лучше обеспечена оружием и военными припасами |
| Континентальная армия только создавалась; её возглавил Джордж Вашингтон | Имелись опытные командиры и отлаженная военная организация |
| Знали местность и воевали на своей территории | Войска находились далеко от метрополии и были разбросаны по колониям |
| Защищали свой дом и поэтому были заинтересованы в победе | Великобритания могла привлечь немецких наёмников, лоялистов и индейцев |
Как сделать вывод
Сравнивать стороны нужно по четырём признакам: организация армии, подготовка и вооружение, союзники и ресурсы, преимущества территории и мотивации.
Итог: в начале войны Великобритания превосходила колонистов в регулярной армии, дисциплине, вооружении и ресурсах, а колонисты — в знании местности и стремлении защищать свою землю. К тому же британская армия была не очень многочисленной и испытывала трудности со снабжением.
