Краткий ответ: ведущий принцип — принцип уважения, раздел 2.1. В данном случае нарушено его требование о конфиденциальности — пункт 2.1.3.
«Психолог не разглашает информацию, полученную в ходе профессиональной деятельности, без согласия клиента».
(Этический кодекс психолога РПО, п. 2.1.3 «Конфиденциальность».)
Аргументация:
- Проблемы клиентов относятся к информации, полученной психологом в ходе профессиональной деятельности.
- То, что психолог не называл имён, не гарантирует анонимность: клиента могут узнать по обстоятельствам, возрасту, ситуации или другим подробностям.
- Рассказ «с юмором» не связан с профессиональной необходимостью и дополнительно нарушает достоинство клиента.
- Такое поведение подрывает доверие к психологу и профессии в целом.
Обсуждать случаи с коллегами можно только по профессиональной необходимости, максимально обезличив информацию и сохраняя уважительное отношение к клиенту.
