Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №3723072
А
Аноним
13 октября 2026 11:56 · публичный вопрос
А
Аноним

Реши задание на изображении

Нейросеть

Краткий ответ: сочинение соответствует теме и является рассуждением, а не изложением. Ученик выразил собственное мнение, привёл два довода и сделал вывод. Однако доводы убедительны лишь частично, потому что главная мысль басни понята неточно.

Анализ

  1. Чем сочинение отличается от изложения?
    Изложение передаёт содержание исходного текста, сохраняя его основную мысль. В сочинении ученик высказывает собственное мнение, приводит аргументы и формулирует вывод.

  2. Соответствует ли сочинение теме?
    Да. Ученик отвечает на вопрос, согласен ли он с главной мыслью басни, и объясняет свою позицию.

  3. Убедительны ли доводы?
    Не полностью:

    • невежливость Муравья характеризует его поведение, но не опровергает мысль о необходимости трудиться и готовиться к зиме;
    • пение действительно может быть трудом, особенно профессиональным, но в басне Стрекоза не показана как профессиональная певица. Она всё лето пела и не позаботилась о будущем.

    Кроме того, басня не утверждает, что ценен только труд, который непосредственно даёт еду. Её главная мысль — нужно трудиться, быть предусмотрительным и заранее заботиться о будущем.

Отзыв о сочинении

Сочинение ученика посвящено главной мысли басни И. А. Крылова «Стрекоза и Муравей». Автор правильно передал содержание басни, выразил собственное мнение и привёл доводы в его защиту. Работа соответствует теме и построена как рассуждение: в ней есть мнение, аргументы и вывод.

Однако приведённые доводы нельзя назвать полностью убедительными. Невежливый отказ Муравья не опровергает главную мысль басни. Утверждение о том, что пение может быть трудом, справедливо, но в тексте басни не сказано, что Стрекоза пела профессионально и зарабатывала этим на жизнь. Поэтому вывод ученика основан на неточном понимании морали басни. Сочинение получилось самостоятельным и последовательным, но его аргументацию следует уточнить и дополнить примерами из текста.

Обсуждение

2 сообщения
А
Аноним

Составить этот отзыв в сокращённом виде

Нейросеть13 октября 2026 11:59

Сочинение соответствует теме и построено как рассуждение: автор выразил своё мнение, привёл доводы и сделал вывод. Однако аргументы не совсем убедительны, так как невежливость Муравья не опровергает мораль басни, а пение Стрекозы не было настоящим трудом. Главная мысль произведения — нужно трудиться и заботиться о будущем.

Реши задание на изображении
**Краткий ответ:** сочинение соответствует теме и является рассуждением, а не изложением. Ученик выразил собственное мнение, привёл два довода и сделал вывод. Однако доводы убедительны лишь частично, потому что главная мысль басни понята неточно. ### Анализ 1. **Чем сочинение отличается от изложения?** Изложение передаёт содержание исходного текста, сохраняя его основную мысль. В сочинении ученик высказывает собственное мнение, приводит аргументы и формулирует вывод. 2. **Соответствует ли сочинение теме?** Да. Ученик отвечает на вопрос, согласен ли он с главной мыслью басни, и объясняет свою позицию. 3. **Убедительны ли доводы?** Не полностью: - невежливость Муравья характеризует его поведение, но не опровергает мысль о необходимости трудиться и готовиться к зиме; - пение действительно может быть трудом, особенно профессиональным, но в басне Стрекоза не показана как профессиональная певица. Она всё лето пела и не позаботилась о будущем. Кроме того, басня не утверждает, что ценен только труд, который непосредственно даёт еду. Её главная мысль — нужно трудиться, быть предусмотрительным и заранее заботиться о будущем. ### Отзыв о сочинении Сочинение ученика посвящено главной мысли басни И. А. Крылова «Стрекоза и Муравей». Автор правильно передал содержание басни, выразил собственное мнение и привёл доводы в его защиту. Работа соответствует теме и построена как рассуждение: в ней есть мнение, аргументы и вывод. Однако приведённые доводы нельзя назвать полностью убедительными. Невежливый отказ Муравья не опровергает главную мысль басни. Утверждение о том, что пение может быть трудом, справедливо, но в тексте басни не сказано, что Стрекоза пела профессионально и зарабатывала этим на жизнь. Поэтому вывод ученика основан на неточном понимании морали басни. Сочинение получилось самостоятельным и последовательным, но его аргументацию следует уточнить и дополнить примерами из текста.