решить вопрос
Сравнение моделей
Я размышляю о том, как сравнить английскую и французскую модели, отмечая, что английский абсолютизм был более парламентским, тогда как французская модель была более классической. Я хотел бы получить точную формулировку из учебника, поэтому проверю страницу 108, особенно раздел под названием «2 Королевская реформация». Важно точно представить обе модели в сравнении, собрав полезные сведения из текста в поддержку своего анализа.
Изучение абсолютизма Тюдоров
Я размышляю о том, что при абсолютизме Тюдоров парламент служил полезным инструментом. Его часто созывали, особенно при Генрихе VIII, который использовал парламент для проведения Реформации. Хотя парламент продолжал существовать, монарх обладал возможностью влиять на его деятельность. Однако интересно, что это не привело к формированию того типа абсолютизма, который мы наблюдали во Франции. Здесь есть много аспектов, требующих осмысления с точки зрения распределения власти!
Подготовка сравнения на русском языке
Я работаю над составлением ответа на русском языке с заголовком «Краткий ответ». Я хочу использовать таблицу для наглядности и убедиться в отсутствии фактических неточностей.
Во Франции Генеральные штаты не созывались с 1614 по 1789 год, однако представления об абсолютной монархии возникли раньше. Теоретически король обладал «неограниченной» властью, хотя существовали законы, что означало «значительно меньше ограничений». В то же время в Англии существовал парламент, пусть и не всегда сильный, а также местное управление.
Что касается королей из династии Тюдоров, они опирались на ополчение, а не на постоянную армию, что, возможно, не обязательно упоминать. Я размышляю о том, началась ли абсолютная монархия в Англии раньше, чем во Франции.
Изучение различий в управлении
Я отмечаю, что ни в одной из стран не существовало представительного парламента, и обе опирались на королевских интендантов и постоянную армию.
Обе страны переживали экономическое развитие и централизацию, которые поддерживали буржуазию и новое дворянство, одновременно ослабляя старую феодальную аристократию посредством королевского управления.
Английская Реформация привела к превращению церкви в национальную церковь, передаче церковной собственности короне и укреплению как монархии, так и нового дворянства. Мне интересно, был ли в то время во Франции иной подход к религиозной политике.
Краткий ответ:
Во Франции сложился классический, наиболее полный абсолютизм: король обладал почти неограниченной властью. В Англии власть монарха также усилилась, но её ограничивали парламент, общее право и местное самоуправление.
| Признак | Англия | Франция |
|---|---|---|
| Власть короля | Сильная, но ограниченная парламентом и законами | Практически неограниченная |
| Представительный орган | Парламент продолжал работать и утверждать важные решения | Генеральные штаты почти не созывались |
| Управление | Сохранялись местное самоуправление и суды общего права | Создана централизованная бюрократия во главе с королевскими чиновниками-интендантами |
| Опора монарха | Дворянство нового типа, буржуазия, парламент | Постоянная армия, чиновники, придворное дворянство |
| Церковь | После Реформации король стал главой англиканской церкви | Католическая церковь сохранялась, но король стремился контролировать её |
Общее: обе монархии укрепляли центральную власть, создавали чиновничий аппарат, усиливали налоги и ослабляли самостоятельность феодальной знати.
Вывод: французская модель — классический абсолютизм, а английская — ограниченный, или незавершённый, абсолютизм. В дальнейшем английская система привела к усилению парламента и возникновению парламентской монархии.
Проверка: если в ответе указаны «сильная власть короля» как общее свойство и «парламент в Англии — Генеральные штаты во Франции» как главное различие, сравнение выполнено правильно.
