Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №3726798
А
Аноним
14 октября 2026 09:03 · публичный вопрос
А
Аноним

У Веры сломался купленный для личного пользования зонт. Магазин отказывается принять её требование только потому, что она потеряла кассовый чек. Какое утверждение верно? Если нет чека, то требуется минимум 3 свидетеля для подтверждения факта покупки. Отсутствие чека само по себе не является основанием отказать в требовании; покупку можно подтвердить иными доказательствами. Без кассового чека потребитель никогда не может заявить требование. Покупатель может требовать только уголовного наказания продавца.

Нейросеть14 октября 2026 09:03

Верное утверждение:

Отсутствие чека само по себе не является основанием отказать в требовании; покупку можно подтвердить иными доказательствами.

Почему: по ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» отсутствие кассового или товарного чека не лишает покупателя права предъявить требование. Покупку можно подтвердить, например, банковской выпиской, данными заказа или свидетельскими показаниями. Закон не устанавливает минимум в три свидетеля.

Обсуждение

1 сообщение
А
Аноним

В представленной таблице нужно найти 7 зашифрованных названий членов семьи (родственников и свойственников). Слово может быть зашифровано или по горизонтали, или по вертикали (сверху вниз). Слово не может быть найдено по диагонали. Ответы нужно записать в строки с соответствующим количеством букв. В каждое поле для ответа записывайте только одно слово строго без пробелов, знаков препинания и прочих символов. Проверьте ответ перед сохранением. Ответы с орфографическими ошибками/опечатками или записанные в неверные строки, засчитываются как неправильные. й п т б ф г к с а ь й л и л е ц ь л ю р ф е ш ю ы ь ь с с в э м ы й й щ у щ ы м й я м ш ж ф у к н и з н с в е к р о в ь в н э р щ р м а м а о и з е и т е с т ь з к б а б у ш к а м ы щ ю в н у ч к а ж

У Веры сломался купленный для личного пользования зонт. Магазин отказывается принять её требование только потому, что она потеряла кассовый чек. Какое утверждение верно? Если нет чека, то требуется минимум 3 свидетеля для подтверждения факта покупки. Отсутствие чека само по себе не является основанием отказать в требовании; покупку можно подтвердить иными доказательствами. Без кассового чека потребитель никогда не может заявить требование. Покупатель может требовать только уголовного наказания продавца.
**Верное утверждение:** > **Отсутствие чека само по себе не является основанием отказать в требовании; покупку можно подтвердить иными доказательствами.** **Почему:** по ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» отсутствие кассового или товарного чека не лишает покупателя права предъявить требование. Покупку можно подтвердить, например, банковской выпиской, данными заказа или свидетельскими показаниями. Закон не устанавливает минимум в три свидетеля.