Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №3733254
А
Аноним
15 октября 2026 16:54 · публичный вопрос
А
Аноним

Можно ли считать Штольца идеальным героем. сочинение простым языком

Нейросеть

Краткий ответ: полностью идеальным Штольца считать нельзя. Он умный, деятельный и надёжный человек, но ему не хватает душевной мягкости и глубины.

Ключевые доводы:

  • Штольц трудолюбив, образован и целеустремлён.
  • Он умеет преодолевать трудности и добиваться целей.
  • Он верный друг и старается помочь Обломову.
  • Но Штольц слишком практичен и рассудочен, поэтому не всегда понимает чувства других людей.
  • В нём меньше доброты, мечтательности и душевного спокойствия, чем в Обломове.

Сочинение

В романе И. А. Гончарова «Обломов» Андрей Штольц является противоположностью Ильи Обломова. Он с детства привык к труду, самостоятельности и порядку. Штольц много учится, работает, путешествует и не боится трудностей. Он умеет ставить перед собой цели и добиваться их. За эти качества его можно уважать.

Особенно важна дружба Штольца с Обломовым. Андрей понимает, что его друг живёт слишком пассивно, и старается ему помочь. Он знакомит Обломова с Ольгой Ильинской, поддерживает его и не бросает в трудные минуты. Позже Штольц заботится о сыне Обломова. Это показывает, что он не только деятельный, но и верный человек.

Однако идеальным героем Штольца назвать нельзя. Он слишком привык всё оценивать с точки зрения разума и пользы. Ему трудно понять душевную слабость Обломова и его желание жить спокойно. В характере Штольца меньше мечтательности, мягкости и душевной глубины. Кроме того, он не смог изменить Обломова, хотя очень старался.

Я считаю, что Штольц — положительный, но не идеальный герой. Его трудолюбие, честность, образованность и ответственность могут служить примером. Но настоящий идеал должен соединять эти качества с добротой и душевной глубиной. Поэтому Штольц показывает только одну сторону идеального человека.

Проверка вывода: в сочинении есть тезис, доказательства достоинств и недостатков героя, а также общий вывод.

Обсуждение

18 сообщений
А
Аноним

Как заменить слово пассивно

Нейросеть15 октября 2026 17:15

Слово «пассивно» можно заменить на:

  • бездеятельно;
  • не проявляя инициативы;
  • почти ничего не предпринимая;
  • не стремясь к активной жизни.

В твоём сочинении лучше написать:

Андрей понимает, что его друг живёт, почти ничего не предпринимая, и старается ему помочь.

А
Аноним

«Что тот живёт не стремясь к активной жизни.» как расставить знаки препинания

Нейросеть15 октября 2026 17:17

Правильно:

что тот живёт, не стремясь к активной жизни.

Запятая ставится перед деепричастным оборотом «не стремясь к активной жизни».

Но проще и естественнее написать:

что тот не стремится к активной жизни.

А
Аноним

«Он не смог изменить Обломова, несмотря на все усилия, которые приложил.» знаки препинания

Нейросеть

Правильно:

Он не смог изменить Обломова, несмотря на все усилия, которые приложил.

  • Запятая перед «несмотря» выделяет обстоятельство уступки.
  • Запятая перед «которые» отделяет придаточную часть.

Лучше звучит так:

Он не смог изменить Обломова, несмотря на все усилия, которые он приложил.

А
Аноним

В сочинении по последнем абзаце добавь предложений

Нейросеть15 октября 2026 17:54

Вот расширенный последний абзац:

Я считаю, что Штольц — положительный, но не идеальный герой. Его трудолюбие, честность, образованность и ответственность могут служить примером для других людей. Он умеет действовать, не боится трудностей и всегда стремится к цели. Однако иногда Штольц кажется слишком сухим и рассудительным. Ему не всегда удаётся понять чувства и переживания другого человека. Настоящий идеальный герой должен сочетать активность и силу с добротой, чуткостью и душевной теплотой. Поэтому Штольц показывает только одну сторону идеального человека.

А
Аноним

Можно ли начинать предложение с но

Нейросеть

Да, можно начинать предложение со слова «но». Оно показывает противопоставление предыдущей мысли.

Например:

Штольц умеет преодолевать трудности. Но иногда он кажется слишком сухим и рассудительным.

Запятая после «но» не ставится. В сочинении также можно заменить его на «однако»:

Однако иногда Штольц кажется слишком сухим и рассудительным.

А
Аноним

Идеальный синоним

Нейросеть15 октября 2026 17:58

Синонимы слова «идеальный»:

  • безупречный;
  • совершенный;
  • образцовый;
  • превосходный;
  • лучший.

В сочинении лучше написать:

Настоящий образцовый герой должен сочетать активность и силу с добротой.

Или:

Настоящий безупречный герой должен сочетать активность и силу с добротой.

А
Аноним

Вывод одним предложением

Нейросеть15 октября 2026 18:00

Таким образом, Штольц — положительный и достойный герой, но назвать его идеальным нельзя, потому что ему не хватает душевной мягкости и понимания чувств других людей.

А
Аноним

Без повторений

Нейросеть15 октября 2026 18:00

Итак, Штольц заслуживает уважения за силу и целеустремлённость, однако ему недостаёт чуткости и душевной теплоты.

А
Аноним

Сколько слов в соочигении должно быть у десятиклассника

Нейросеть

Единого требования нет — всё зависит от учителя и вида работы. Для обычного сочинения по литературе в 10 классе обычно достаточно 250–350 слов. Если это итоговое сочинение, минимальный объём — 250 слов. Главное — раскрыть тему, привести аргументы и сделать вывод.

Можно ли считать Штольца идеальным героем. сочинение простым языком
**Краткий ответ:** полностью идеальным Штольца считать нельзя. Он умный, деятельный и надёжный человек, но ему не хватает душевной мягкости и глубины. **Ключевые доводы:** - Штольц трудолюбив, образован и целеустремлён. - Он умеет преодолевать трудности и добиваться целей. - Он верный друг и старается помочь Обломову. - Но Штольц слишком практичен и рассудочен, поэтому не всегда понимает чувства других людей. - В нём меньше доброты, мечтательности и душевного спокойствия, чем в Обломове. ### Сочинение В романе И. А. Гончарова «Обломов» Андрей Штольц является противоположностью Ильи Обломова. Он с детства привык к труду, самостоятельности и порядку. Штольц много учится, работает, путешествует и не боится трудностей. Он умеет ставить перед собой цели и добиваться их. За эти качества его можно уважать. Особенно важна дружба Штольца с Обломовым. Андрей понимает, что его друг живёт слишком пассивно, и старается ему помочь. Он знакомит Обломова с Ольгой Ильинской, поддерживает его и не бросает в трудные минуты. Позже Штольц заботится о сыне Обломова. Это показывает, что он не только деятельный, но и верный человек. Однако идеальным героем Штольца назвать нельзя. Он слишком привык всё оценивать с точки зрения разума и пользы. Ему трудно понять душевную слабость Обломова и его желание жить спокойно. В характере Штольца меньше мечтательности, мягкости и душевной глубины. Кроме того, он не смог изменить Обломова, хотя очень старался. Я считаю, что Штольц — положительный, но не идеальный герой. Его трудолюбие, честность, образованность и ответственность могут служить примером. Но настоящий идеал должен соединять эти качества с добротой и душевной глубиной. Поэтому Штольц показывает только одну сторону идеального человека. **Проверка вывода:** в сочинении есть тезис, доказательства достоинств и недостатков героя, а также общий вывод.