Написать обьемное сочинение на тему можно ли считать обломова лишним человеком

Краткий ответ

Да, Илью Ильича Обломова можно считать «лишним человеком», но это особый тип такого героя. Он образован, добр и способен глубоко чувствовать, однако не может найти своё место в жизни и превратить свои способности в деятельность. В отличие от Онегина или Печорина, Обломов не протестует против общества активно: он просто отказывается от борьбы и постепенно замыкается в бездействии.

Ключевые доводы

1. Обломов обладает внутренним потенциалом, но не реализует его.
2. Он не приспособлен к общественной жизни и избегает службы, ответственности и перемен.
3. Причиной его пассивности становится «обломовщина» — привычка к покою, зависимости от слуг и страху перед трудностями.
4. Он способен любить и мечтать, но даже любовь не заставляет его окончательно измениться.
5. Обломов отличается от других «лишних людей» мягкостью и добротой: он не разрушает чужие жизни намеренно, но сам оказывается ненужным активному обществу.

Сочинение

Можно ли считать Обломова «лишним человеком»?

В русской литературе XIX века часто встречается образ «лишнего человека». Так называют образованного и способного дворянина, который не может найти применения своим силам, не принимает окружающий порядок, но при этом не способен изменить свою жизнь или принести пользу обществу. К таким героям относят Евгения Онегина, Григория Печорина, Александра Чацкого. Илья Ильич Обломов также может быть назван «лишним человеком», однако его образ отличается от образов других героев. Его трагедия заключается не в активном протесте, а в полном бездействии и неспособности сделать выбор.

В начале романа И. А. Гончарова Обломов представлен человеком, который живёт в Петербурге, но почти не участвует в настоящей жизни. Он редко выходит из дома, откладывает важные дела, не занимается службой и постоянно переносит решение проблем. Главным символом его образа становится халат. Это не просто предмет одежды, а знак замкнутого, неподвижного существования героя. Обломов словно пытается укрыться от внешнего мира, который требует от него активности, ответственности и самостоятельности.

При этом Обломова нельзя считать глупым или духовно пустым человеком. Он образован, способен рассуждать о жизни, чувствовать красоту и понимать нравственные проблемы. У него есть добрый характер, честность и душевная мягкость. Именно поэтому его бездействие выглядит особенно трагично: герой обладает возможностями, но не использует их. Он как будто заранее отказывается от собственной жизни.

Причины такого поведения раскрываются в главе «Сон Обломова». В детстве Илья Ильич воспитывался в Обломовке — мире, где не ценились труд, самостоятельность и движение вперёд. За ребёнка всё делали слуги, от опасностей его старались оградить, а любое усилие воспринималось как ненужная тягость. В результате у Обломова сформировалась привычка к покою и зависимость от других людей. Он не научился самостоятельно преодолевать трудности. Так в его характере возникает «обломовщина» — состояние душевной неподвижности, при котором человек мечтает о хорошей жизни, но не делает ничего для её достижения.

Особенно ярко это проявляется в отношениях Обломова с Ольгой Ильинской. Ольга видит в нём доброго, умного и интересного человека. Она надеется изменить его, пробудить в нём энергию и желание действовать. Под влиянием любви Обломов на некоторое время действительно оживает: он встречается с Ольгой, читает, строит планы, начинает думать о будущем. Кажется, что герой может победить свою пассивность.

Однако внутреннее изменение оказывается непрочным. Обломов боится перемен, ответственности и необходимости постоянно работать над собой. Он понимает, что семейная жизнь потребует от него самостоятельности и решительности, а к этому он не готов. Поэтому отношения с Ольгой заканчиваются. Обломов предпочитает не сложную, но настоящую жизнь, а спокойное существование, в котором от него ничего не требуют.

Эта особенность раскрывается и в его отношениях с Агафьей Пшеницыной. Её дом напоминает Обломову привычную Обломовку: там его окружают заботой, кормят, обслуживают и освобождают от необходимости принимать решения. Рядом с Агафьей он чувствует себя спокойно, но его жизнь окончательно становится неподвижной. Он уже не пытается изменить себя или найти общественное применение своим способностям. Так герой постепенно отказывается от активной жизни.

Сравнение Обломова со Штольцем помогает лучше понять его характер. Андрей Штольц постоянно действует, работает, путешествует, стремится развиваться. Он не боится трудностей и считает человека ответственным за собственную судьбу. Обломов же мечтает о гармоничной и спокойной жизни, но не способен построить её самостоятельно. Однако Штольц не выглядит полностью идеальным человеком: его существование иногда кажется слишком рациональным. Поэтому Гончаров не просто противопоставляет «хорошего» Штольца «плохому» Обломову. Писатель показывает два разных отношения к жизни и заставляет задуматься о том, что человеку необходимы и разумная активность, и душевная глубина.

Обломов является «лишним человеком» ещё и потому, что общество не находит для него достойного места. Он не хочет участвовать в карьерной борьбе, не стремится к богатству и не умеет приспосабливаться к правилам светской жизни. Однако нельзя сказать, что он сознательно борется с обществом. Он не похож на Печорина, который активно вмешивается в судьбы людей, или на Онегина, который разочаровался в привычной жизни. Обломов просто отступает перед трудностями. Его «лишность» выражается в бездействии и самоизоляции.

В то же время образ Обломова нельзя оценивать только отрицательно. Он не жесток, не лжив и не стремится причинить зло другим. Его душа сохраняет чистоту и способность к искреннему чувству. Но одной доброты недостаточно для полноценной жизни. Человек должен не только мечтать о справедливости и счастье, но и действовать. Обломов этого не делает, поэтому его добрые качества не превращаются в общественно полезные поступки.

Таким образом, Обломова можно считать «лишним человеком», но его образ является своеобразным развитием этого литературного типа. Он не бунтарь и не разочарованный герой, а человек, который оказался неспособен войти в активную жизнь. Его «лишность» вызвана сочетанием личной слабости и влияния среды, прежде всего обломовского воспитания. Гончаров показывает, что бездействие постепенно разрушает даже доброго и способного человека. Поэтому судьба Обломова вызывает не только осуждение, но и сочувствие: он мог бы прожить иначе, но не сумел преодолеть «обломовщину» в себе.

Проверка рассуждения

В сочинении есть:

• определение понятия «лишний человек»;
• тезис о том, что Обломов относится к этому типу особым образом;
• примеры из романа: «Сон Обломова», отношения с Ольгой, жизнь с Агафьей Пшеницыной;
• сравнение со Штольцем;
• объяснение причин поведения героя;
• итоговый вывод, который не сводится к простому «да» или «нет».