Оцени итоговое сочинение по критериям и поставь баллы
Пришли текст сочинения и формулировку темы. Если нужно оценить по конкретным критериям, приложи и их.
Обсуждение
19 сообщенийТема:Можно ли жертвовать другими людьми ради собственного благополучия?
Теперь нужна основная часть — пришли текст сочинения, и я оценю его по критериям и поставлю баллы.
(1)От голода наша зависть была тупа и бессильна, как каждое из наших чувств. (2)У нас не было силы на чувства, на то, чтобы искать работу полегче, чтобы ходить, спрашивать, просить… (3)Мы завидовали только знакомым, тем, вместе с которыми мы явились в этот мир, тем, кому удалось попасть на работу в контору, в больницу, в конюшню — там не было многочасового тяжёлого физического труда, прославленного на фронтонах всех ворот как дело доблести и геройства. (4)Словом, мы завидовали только Шестакову. (5)Шестакова я знал по Большой земле, по Бутырской тюрьме. (6)На прииске Шестаков не работал в забое. (7)Он был инженер-геолог, и его взяли на работу в геологоразведку. — (8)Мне надо с тобой поговорить, – сказал Шестаков. — (9)Со мной? — (10)Да. — (11)Отойдём подальше, – сказал Шестаков и провёл указательным пальцем по горизонту. — (12)Как ты смотришь на все это? — (13)Умрём, наверно, – сказал я. (14)Меньше всего мне хотелось думать об этом. — (15)Ну нет, умирать я не согласен. — (16)Ну? — (17)У меня есть карта, – вяло сказал Шестаков. — (18)Я возьму рабочих, тебя возьму и пойду на Чёрные Ключи — это пятнадцать километров отсюда. (19)У меня будет пропуск. (20)И мы уйдём к морю. (21)Согласен? (22)Он выложил все это равнодушной скороговоркой. — (23)А у моря? (24)Поплывём? — (25)Все равно. (26)Важно начать. (27)Так жить я не могу. (28)«Лучше умереть стоя, чем жить на коленях», – торжественно произнёс Шестаков. (29)Я засучил брюки, показал красные цинготные язвы. — (30)Вот в лесу и вылечишь, – сказал Шестаков, – на ягодах, на витаминах. (31)Я закрыл глаза и думал. (32)До моря отсюда три пути — и все по пятьсот километров. (33)Не только я, но и Шестаков не дойдёт. (34)Не берет же он меня как пищу с собой? (35)Нет, конечно. (36)Но зачем он лжёт? (37)Он знает это не хуже меня; и вдруг я испугался Шестакова — единственного из нас, кто устроился на работу по специальности. (38)Кто его туда устроил и какой ценой? (39)За все ведь надо платить. (40)Чужой кровью, чужой жизнью… — (41)Я согласен, – сказал я, открывая глаза. — (42)Только мне надо подкормиться. — (43)Вот и хорошо, хорошо. (44)Я принесу тебе… консервов. — (45) Завтра, – сказал я, задыхаясь от счастья, – молочных… (46)Я вернулся в барак, лёг и закрыл глаза. (47)Думать было больно. (48)Но думать было надо. (49)Он соберёт нас в побег и сдаст — это совершенно ясно. (50)Он заплатит за свою конторскую работу нашей кровью, моей кровью. (51)Но молоко, сгущённое молоко… (52)Хрипло загудел гудок, и я пошёл к бараку, где жил Шестаков. (53)Он ждал меня на крыльце. (54)Карманы его телогрейки оттопыривались. (55)Углом топора я пробил банку. (56)Густая белая струя потекла на крышку, на мою руку. (57)Я сел поудобнее и ел молоко без хлеба, запивая изредка холодной водой. (58)Я съел обе банки. (59)Шестаков смотрел на меня сочувственно. — (60)Знаешь что, – сказал я, тщательно облизывая ложку, – я передумал. (61)Идите без меня. (62)Шестаков понял и вышел, не сказав мне ни слова. (63)Что я мог сделать ещё? (64)Предупредить других — я не знал их. (65)А предупредить было надо — Шестаков успел уговорить пятерых. (66)Они бежали через неделю, двоих убили недалеко от Чёрных Ключей, троих судили через месяц. (67)Дело о самом Шестакове было выделено производством, его вскоре куда‑то увезли, через полгода я встретил его на другом прииске. (По В.Т. Шаламову) Варлам Тихонович Шаламов (1907–1982) – русский советский писатель, прозаик, поэт.
Ты прислал фрагмент рассказа В. Шаламова, а не своё сочинение. Пришли текст сочинения целиком — тогда я оценю его по критериям и поставлю баллы.
Сочинение:Можно ли жертвовать другими людьми ради собственного благополучия? Именно эту проблему поднимает в данном тексте Варлам Тихонович Шаламов . Позиция автора сформулирована весьма чётко: иногда люди готовы жертвовать другими ради собственного благополучия. На такой ужасный поступок человека могут подтолкнуть жизненные трудности. «От голода наша зависть была тупа и бессильна, как каждое из наших чувств», — подчёркивает автор. В тексте Варлам Тихонович Шаламов приводит в пример Шестакова - инженер-геолога, который предлагает главному герою бежать вместе с пятью рабочими на Черные Ключи, чтобы не умереть от голода и тяжёлой работы. Шаламов хочет улучшить свою жизнь, при этом жертвуя другими. людьми. Главный герой осознает степень риска данного предложения:«Я понимал, что он соберёт нас в побег и сдаст — это совершенно ясно». Этот пример показывает, что у людей отсутствуют моральные принципы , когда они находятся в сложной ситуации. Они выбирают себя, не думая о других. Автор образает внимание на момент, когда главный герой соглашается на побег « Я согласен, -сказал я, открывая глаза .-Только мне надо подкормиться ». После съеденных консервов герой отказывается от побега зная что его и остальных рабочих использует ради свой выгоды Шестаков . Но он не предупреждает об этом остальных в результате двоих рабочий убивают через неделю после побега , а троих судили через месяц . Этот пример показывает, что главный герой выбрал себя не осознавая этого на тот момент , из-за сложного периода в жизни и пожертвовал другими . Эти примеры дополняют друг друга причинно-следственной связью. Они показывают, что люди могут использовать других ради собственного благополучия. Я полностью согласна с позицией автора . Жертвовать другими ради собственного благополучия это является признаком отсутствия каких-либо либо моральных принципов. Вспоминается произведение Федора Михайловича Достоевского "Преступление и наказание". Главный герой Раскольников решается на убийство старухи-процентщицы из-за денег , для того чтобы проверить хватит ли у него сил на такой ужасный поступок. После совершения преступления он начинает осознавать что он сделал и уходит в себя , его мучает совесть за содеянное. Таким образом , жертвовать людьми ради собственного благополучия нельзя . Настоящая сила человека заключается не в умение выжить любой ценной , а в умении остаться человеком несмотря на трудности.
Оцениваю по стандартным критериям ЕГЭ для сочинения по тексту — максимум 22 балла. Моя оценка: примерно 11/22.
| Критерий | Баллы | Комментарий |
|---|---|---|
| К1. Позиция автора | 1/1 | Позиция сформулирована, хотя её можно выразить точнее: автор показывает, к каким нравственным решениям приводят голод и тяжёлые условия. |
| К2. Комментарий к позиции автора | 2/3 | Приведены два примера: подозрения героя насчёт Шестакова и решение самого героя не предупреждать остальных. Но связь между примерами названа причинно-следственной, хотя точнее было бы сказать, что они раскрывают разные проявления выбора в пользу собственного благополучия. |
| К3. Собственное отношение | 2/2 | Есть согласие с автором и пример из «Преступления и наказания». |
| К4. Фактическая точность | 0/1 | В сочинении написано: «Шаламов хочет улучшить свою жизнь». Вероятно, имеется в виду Шестаков. Также не стоит утверждать как факт, что Шестаков точно собирался сдать беглецов: об этом думает рассказчик, но прямо это не подтверждено. |
| К5. Логичность | 1/2 | Есть противоречие: герой «осознает степень риска», но затем сказано, что он выбрал себя, «не осознавая этого». |
| К6. Этические нормы | 1/1 | Нарушений нет. |
| К7. Орфография | 2/3 | Например, «образает» вместо «обращает». |
| К8. Пунктуация | 0/3 | Много ошибок: например, «жертвуя другими. людьми», пропущены запятые, есть лишние пробелы перед знаками препинания. |
| К9. Грамматика | 1/3 | Например, «двух рабочий» вместо «двух рабочих», «в умение выжить» вместо «в умении выжить». |
| К10. Речевые нормы | 1/3 | Есть неудачные формулировки и повторы: «это является», «каких-либо либо», «выбрал себя». |
Что важнее всего исправить: точнее передать текст. Герой подозревает Шестакова в обмане, но сам не предупреждает остальных, хотя понимает опасность побега. Именно его молчание — сильный пример того, как человек может поставить собственное благополучие выше чужой безопасности.
Можно ли жертвовать другими людьми ради собственного благополучия? Именно эту проблему поднимает в данном тексте Варлам Тихонович Шаламов . Позиция автора сформулирована весьма чётко: иногда люди готовы жертвовать другими ради собственного благополучия. На такой ужасный поступок человека могут подтолкнуть жизненные трудности. «От голода наша зависть была тупа и бессильна, как каждое из наших чувств», — подчёркивает автор. В тексте Варлам Тихонович Шаламов приводит в пример Шестакова - инженер-геолога, который предлагает главному герою бежать вместе с пятью рабочими на Черные Ключи, чтобы не умереть от голода и тяжёлой работы. Шестаков хочет улучшить свою жизнь, при этом жертвуя другими людьми. Главный герой осознает степень риска данного предложения:«Я понимал, что он соберёт нас в побег и сдаст — это совершенно ясно». Этот пример показывает, что у людей отсутствуют моральные принципы , когда они находятся в сложной ситуации. Они выбирают себя, жертвуя другими. Автор образает внимание на момент, когда главный герой соглашается на побег « Я согласен, -сказал я, открывая глаза .-Только мне надо подкормиться ». После съеденных консервов герой отказывается от побега, зная что его и остальных рабочих использует ради свой выгоды Шестаков . Но он не предупреждает об этом остальных в результате двоих рабочий убивают через неделю после побега, а троих судили через месяц. Этот пример показывает, что главный герой выбрал себя и в результате пожертвовал рабочими. Эти примеры дополняют друг друга причинно-следственной связью. Они показывают, что люди могут использовать других ради собственного благополучия. Я полностью согласна с позицией автора . Жертвовать другими ради собственного благополучия это является признаком отсутствия каких-либо либо моральных принципов. Вспоминается произведение Федора Михайловича Достоевского "Преступление и наказание". Главный герой Раскольников решается на убийство старухи-процентщицы из-за денег , для того чтобы проверить хватит ли у него сил на такой ужасный поступок. После совершения преступления он начинает осознавать что он сделал и уходит в себя , его мучает совесть за содеянное. Таким образом, жертвовать людьми ради собственного благополучия нельзя . Настоящая сила человека заключается не в умение выжить любой ценной, а в умении остаться человеком несмотря на трудности.
Обновлённая оценка — примерно 12/22 баллов по критериям ЕГЭ. Смысловая часть стала лучше: теперь ты верно называешь Шестакова, а противоречие в рассуждении о главном герое исчезло.
| Критерий | Баллы | Комментарий |
|---|---|---|
| К1. Позиция автора | 1/1 | Позиция обозначена. |
| К2. Комментарий | 2/3 | Есть два примера и пояснения, но связь между ними точнее назвать не причинно-следственной, а сопоставлением разных поступков. |
| К3. Собственное отношение | 2/2 | Есть мнение и пример из «Преступления и наказания». |
| К4. Фактическая точность | 0/1 | Намерение Шестакова не подтверждено напрямую: это подозрение рассказчика. Лучше написать: «Герой подозревает, что Шестаков хочет использовать беглецов». |
| К5. Логичность | 2/2 | Рассуждение стало последовательнее. |
| К6. Этические нормы | 1/1 | Нарушений нет. |
| К7. Орфография | 2/3 | Осталась ошибка «образает» — правильно «обращает». |
| К8. Пунктуация | 0/3 | Много пропущенных и лишних знаков, неверно оформлена цитата. |
| К9. Грамматика | 1/3 | Например: «ради своей выгоды», «двух рабочих», «в умении выжить». |
| К10. Речевые нормы | 1/3 | Есть неудачные сочетания: «это является признаком», «каких-либо либо». |
Чтобы усилить комментарий, можно сформулировать связь так: «Примеры сопоставлены: рассказчик подозревает, что Шестаков использует людей, а сам герой, отказавшись от побега, не предупреждает остальных об опасности».
Можно ли жертвовать другими людьми ради собственного благополучия? Именно эту проблему поднимает в данном тексте Варлам Тихонович Шаламов . Позиция автора сформулирована весьма чётко: иногда люди готовы жертвовать другими ради собственного благополучия. На такой ужасный поступок человека могут подтолкнуть жизненные трудности. «От голода наша зависть была тупа и бессильна, как каждое из наших чувств», — подчёркивает автор. В тексте Варлам Тихонович Шаламов приводит в пример Шестакова - инженер-геолога, который предлагает главному герою бежать вместе с пятью рабочими на Черные Ключи, чтобы не умереть от голода и тяжёлой работы. Шестаков хочет улучшить свою жизнь, при этом жертвуя другими людьми. Главный герой осознает степень риска данного предложения:«Я понимал, что он соберёт нас в побег и сдаст — это совершенно ясно». Этот пример показывает, что у людей отсутствуют моральные принципы , когда они находятся в сложной ситуации. Они выбирают себя, жертвуя другими. Автор образает внимание на момент, когда главный герой соглашается на побег « Я согласен, -сказал я, открывая глаза .-Только мне надо подкормиться ». После съеденных консервов герой отказывается от побега, подозревая , что Шестаков использует беглецов. Но он не предупреждает об этом остальных в результате двоих рабочий убивают через неделю после побега, а троих судили через месяц. Этот пример показывает, что главный герой выбрал себя и в результате пожертвовал рабочими. Эти примеры-иллюстрации дополняют друг. Главный герой подозревает, что Шестаков использует людей, но при этом не предупреждает остальных об опасности. Я полностью согласна с позицией автора . Жертвовать другими ради собственного благополучия это является признаком отсутствия каких-либо либо моральных принципов. Вспоминается произведение Федора Михайловича Достоевского "Преступление и наказание". Главный герой Раскольников решается на убийство старухи-процентщицы из-за денег , для того чтобы проверить хватит ли у него сил на такой ужасный поступок. После совершения преступления он начинает осознавать что он сделал и уходит в себя , его мучает совесть за содеянное. Таким образом, жертвовать людьми ради собственного благополучия нельзя . Настоящая сила человека заключается не в умение выжить любой ценной, а в умении остаться человеком несмотря на трудности.
Ориентировочная оценка: 11/22 баллов по критериям ЕГЭ. По сравнению с прошлой версией мысль о подозрениях героя стала точнее, но добавилось незавершённое предложение о связи примеров.
| Критерий | Баллы | Комментарий |
|---|---|---|
| К1. Позиция автора | 1/1 | Позиция обозначена, хотя лучше прямо ответить на вопрос темы: нельзя ставить своё благополучие выше жизни и безопасности других. |
| К2. Комментарий | 2/3 | Есть два примера и пояснения, но связь между ними не раскрыта: фраза «Эти примеры-иллюстрации дополняют друг» не завершена. |
| К3. Собственное отношение | 2/2 | Мнение выражено и подкреплено примером из произведения Достоевского. |
| К4. Фактическая точность | 0/1 | Цитата «Я понимал, что он соберёт нас…» неточная: в исходном тексте сказано «Он соберёт нас в побег и сдаст — это совершенно ясно». Намерение Шестакова лучше называть подозрением героя, а не установленным фактом. |
| К5. Логичность | 2/2 | Рассуждение в целом последовательное. |
| К6. Этические нормы | 1/1 | Нарушений нет. |
| К7. Орфография | 2/3 | Ошибки: «образает» → «обращает», «ценной» → «ценой». |
| К8. Пунктуация | 0/3 | Много ошибок в оформлении цитат, прямой речи и знаках препинания. |
| К9. Грамматические нормы | 0/3 | Например: «двоих рабочий» вместо «двоих рабочих», «дополняют друг» — незаконченная конструкция, «в умение» вместо «в умении». |
| К10. Речевые нормы | 1/3 | Неудачные выражения: «это является признаком», «каких-либо либо моральных принципов». |
Связь примеров можно закончить так: «Примеры дополняют друг друга: герой подозревает, что Шестаков использует беглецов, а сам, не предупредив остальных об опасности, ставит собственное благополучие выше их безопасности».
Сколько баллов?
По моей оценке — 11 баллов из 22.
Можно ли жертвовать другими людьми ради собственного благополучия? Именно эту проблему поднимает в данном тексте Варлам Тихонович Шаламов . Позиция автора сформулирована весьма чётко: иногда люди готовы жертвовать другими ради собственного благополучия. На такой ужасный поступок человека могут подтолкнуть жизненные трудности. «От голода наша зависть была тупа и бессильна, как каждое из наших чувств», — подчёркивает автор. В тексте Варлам Тихонович Шаламов приводит в пример Шестакова - инженер-геолога, который предлагает главному герою бежать вместе с пятью рабочими на Черные Ключи, чтобы не умереть от голода и тяжёлой работы. Шестаков хочет улучшить свою жизнь, при этом жертвуя другими людьми. Главный герой осознает степень риска данного предложения:«Я понимал, что он соберёт нас в побег и сдаст — это совершенно ясно». Этот пример показывает, что у людей отсутствуют моральные принципы , когда они находятся в сложной ситуации. Они выбирают себя, жертвуя другими. Автор обращает внимание на момент, когда главный герой соглашается на побег «Я согласен, -сказал я, открывая глаза.-Только мне надо подкормиться ». После съеденных консервов герой отказывается от побега, подозревая, что Шестаков использует беглецов. Но он не предупреждает об этом остальных в результате двоих рабочий убивают через неделю после побега, а троих судили через месяц. Этот пример показывает, что главный герой выбрал себя и в результате пожертвовал рабочими. Эти примеры-иллюстрации дополняют друг. Главный герой подозревает, что Шестаков использует людей, но при этом не предупреждает остальных об опасности. Я полностью согласна с позицией автора. Жертвовать другими ради собственного благополучия нельзя. У человека отсутствуют каких-либо либо моральные принципы, если он так поступает. Вспоминается произведение Федора Михайловича Достоевского "Преступление и наказание". Главный герой Раскольников решается на убийство старухи-процентщицы из-за денег, для того чтобы проверить хватит ли у него сил на такой ужасный поступок. После совершения преступления он начинает осознавать что он сделал и уходит в себя, его мучает совесть за содеянное. Таким образом, жертвовать людьми ради собственного благополучия нельзя . Настоящая сила человека заключается не в умении выжить любой ценой, а в умении остаться человеком несмотря на трудности.
В этой версии — ориентировочно 12/22 баллов по критериям сочинения ЕГЭ.
- Проблема и позиция автора — 1/1
- Комментарий — 2/3
- Собственное отношение — 1/1
- Логика — 1/2
- Этические нормы — 1/1
- Орфография — 3/3
- Пунктуация — 0/3
- Грамматика — 1/3
- Речевые нормы — 1/3
- Фактическая точность — 0/1
Главные недочёты:
«Эти примеры-иллюстрации дополняют друг» — предложение не закончено.
Лучше: «Эти примеры дополняют друг друга: герой подозревает Шестакова, но не предупреждает остальных об опасности».«двоих рабочий» → «двоих рабочих».
«У человека отсутствуют каких-либо либо моральных принципов» →
«Такой поступок свидетельствует об отсутствии у человека моральных принципов».Цитату нужно привести точно:
«Он соберёт нас в побег и сдаст — это совершенно ясно».Много пунктуационных ошибок в прямой речи и сложных предложениях.
Сколько баллов?
Ориентировочно 12 баллов из 22.
Реши
Для ионов сначала удаляются электроны с \(4s\)-подуровня, затем с \(3d\).
| Атом или ион | Конфигурация \(3d\) | Число неспаренных электронов |
|---|---|---|
| \(\mathrm{Cr}\) | \(3d^5\) | 5 |
| \(\mathrm{Fe^{2+}}\) | \(3d^6\) | 4 |
| \(\mathrm{Sc^{3+}}\) | \(3d^0\) | 0 |
| \(\mathrm{Mn^{3+}}\) | \(3d^4\) | 4 |
| \(\mathrm{Co^{2+}}\) | \(3d^7\) | 3 |
| \(\mathrm{Zn^{2+}}\) | \(3d^{10}\) | 0 |
Ответ: \(5;\ 4;\ 0;\ 4;\ 3;\ 0\).
