6 задание понятными словами и обширно
Краткий ответ:
«Новый курс» в США и дирижизм во Франции были похожи тем, что государство стало активно вмешиваться в экономику, помогать населению и регулировать работу предприятий. Но в США главной задачей было быстро преодолеть последствия Великой депрессии, а во Франции — восстановить и модернизировать экономику с помощью долгосрочного планирования и национализации важных предприятий.
Сравнительная таблица
| Название политики | Общие черты | Различия |
|---|---|---|
| «Новый курс» в США | Государство активно вмешивалось в экономику; создавались рабочие места; оказывалась помощь безработным, фермерам и банкам; усиливалась социальная защита; при этом частная собственность и рыночная экономика сохранялись. | Проводился президентом Франклином Рузвельтом с 1933 г. как ответ на Великую депрессию. Основное внимание уделялось срочному выходу из кризиса: помощи банкам и фермерам, созданию общественных работ, борьбе с безработицей, регулированию промышленности и банковской системы. Массовой национализации предприятий не проводилось. |
| Дирижизм во Франции | Государство регулировало производство, финансы и занятость; развивало промышленность и транспорт; поддерживало население; сочетало рыночную экономику с государственным управлением. | Особенно активно развивался после Второй мировой войны. Его целью были восстановление и длительная модернизация страны. Государство национализировало важные предприятия и отрасли, например энергетику, транспорт, банки; составляло экономические планы и направляло инвестиции. |
Объяснение понятными словами
1. Что такое «Новый курс»?
В 1929 г. в США начался тяжёлый экономический кризис — Великая депрессия. Закрывались предприятия и банки, миллионы людей теряли работу, снижались зарплаты, фермеры разорялись.
В 1933 г. президентом США стал Франклин Рузвельт. Он предложил программу реформ, которую назвали «Новым курсом».
Государство стало:
- контролировать работу банков;
- помогать разоряющимся банкам и предприятиям;
- поддерживать фермеров;
- создавать общественные работы — строительство дорог, мостов, плотин;
- выплачивать помощь безработным;
- вводить социальные гарантии;
- защищать права рабочих;
- регулировать производство и цены.
Главная мысль «Нового курса»: если экономика сама не справляется с кризисом, государство должно вмешаться и помочь ей восстановиться.
Но США не отказались от капитализма. Частные предприятия и предприниматели продолжили работать. Поэтому «Новый курс» был не переходом к социализму, а усилением государственного регулирования рыночной экономики.
2. Что такое дирижизм?
Слово «дирижизм» происходит от французского слова diriger — «управлять», «направлять».
Представим оркестр: музыканты играют сами, но дирижёр задаёт общий темп и следит, чтобы все действовали согласованно. Так же и государство при дирижизме не управляет абсолютно каждым предприятием, но направляет развитие всей экономики.
Во Франции государство:
- составляло планы экономического развития;
- вкладывало деньги в промышленность;
- развивало энергетику, транспорт и связь;
- национализировало важные предприятия;
- контролировало деятельность банков;
- поддерживало производство;
- содействовало строительству жилья и объектов инфраструктуры.
При этом частные предприятия во Франции не исчезли. Поэтому дирижизм — это не полная командная экономика, а сочетание частного предпринимательства с сильным государственным руководством.
Главное различие
Запомнить различие можно так:
- «Новый курс» — срочное спасение экономики США от Великой депрессии.
- Дирижизм — длительное руководство экономикой Франции ради восстановления и модернизации страны.
Или ещё короче:
США — помощь в условиях острого кризиса.
Франция — плановое развитие и восстановление экономики.
Как проверить заполнение таблицы
Задай два вопроса:
Что общего?
В обоих случаях государство вмешивалось в экономику, создавало рабочие места, помогало населению и сохраняло рыночную систему.В чём разница?
В США преобладали антикризисные меры Рузвельта, а во Франции — национализация, планирование и долгосрочное государственное руководство экономикой.
Обсуждение
2 сообщенияСделай полноценную таблицу
Сравнительная таблица: «Новый курс» в США и дирижизм во Франции
| Критерий сравнения | «Новый курс» в США | Дирижизм во Франции |
|---|---|---|
| Время проведения | С 1933 г., главным образом в 1930-е гг. | Особенно активно после Второй мировой войны, с 1945 г. |
| Государство и руководитель | США, президент Франклин Рузвельт | Франция; политика проводилась правительством, особенно в период Четвёртой республики |
| Причины появления | Великая депрессия 1929–1933 гг.: разорение банков и предприятий, массовая безработица, падение производства и доходов населения | Разрушения после Второй мировой войны, необходимость восстановить экономику, модернизировать промышленность и повысить конкурентоспособность страны |
| Главная цель | Вывести страну из глубокого экономического кризиса и уменьшить безработицу | Восстановить и ускорить развитие французской экономики, направляя её с помощью государства |
| Основной принцип | Государство активно вмешивается в рыночную экономику и помогает ей преодолеть кризис | Государство направляет экономику, составляет планы развития и контролирует важнейшие отрасли |
| Роль государства | Государство стало регулировать банки, промышленность, сельское хозяйство и рынок труда | Государство определяло приоритетные отрасли, распределяло инвестиции, контролировало стратегические предприятия |
| Отношение к частной собственности | Частная собственность и предпринимательство сохранялись. Массовой национализации предприятий не было | Частный бизнес сохранялся, но важные предприятия и отрасли часто переходили под контроль государства |
| Банковская система | Государство усилило контроль над банками, закрыло ненадёжные банки, создало систему страхования вкладов | Государство контролировало и частично национализировало крупные банки, направляя их деятельность на восстановление промышленности |
| Промышленность | Вводилось государственное регулирование производства, цен и условий труда; государство поддерживало предприятия | Разрабатывались государственные планы развития промышленности; приоритет отдавался энергетике, металлургии, машиностроению и химической промышленности |
| Сельское хозяйство | Фермерам оказывали финансовую помощь, государство регулировало объёмы производства и поддерживало цены на сельскохозяйственные товары | Сельское хозяйство модернизировалось, но главные усилия государства были направлены на промышленность, энергетику и транспорт |
| Борьба с безработицей | Создавались общественные работы: строительство дорог, мостов, плотин, парков и других объектов | Рабочие места создавались благодаря восстановлению предприятий, строительству и развитию промышленности |
| Социальная политика | Вводились пособия безработным, пенсии по старости, помощь нуждающимся; расширялись права рабочих | Развивались социальное страхование, медицинская помощь, пенсионная система и защита трудящихся |
| Крупные государственные проекты | Строительство дорог, мостов, плотин, электростанций и других объектов инфраструктуры | Восстановление городов, железных дорог, электростанций, предприятий, портов и других объектов, разрушенных войной |
| Национализация | Национализация применялась ограниченно; государство в основном регулировало частные предприятия | Национализировались энергетика, транспорт, угольная промышленность, некоторые банки и крупные предприятия |
| Планирование | Не было единого долгосрочного плана развития всей экономики; использовались отдельные антикризисные программы | Составлялись долгосрочные государственные планы, например план Моне, определявший основные направления восстановления экономики |
| Отношения с рабочими | Были расширены права профсоюзов, установлен принцип защиты коллективных переговоров, улучшились условия труда | Государство поддерживало профсоюзы, трудовые права и социальное страхование |
| Сохранение рыночной экономики | Да. США остались капиталистической страной с частными предприятиями и конкуренцией | Да. Во Франции также сохранилась смешанная экономика: частный бизнес сочетался с государственным сектором |
| Результаты | Удалось стабилизировать банковскую систему, уменьшить последствия кризиса, создать рабочие места и усилить социальную защиту. Однако полностью безработицу ликвидировала только Вторая мировая война | Франция восстановила разрушенную экономику, увеличила промышленное производство, модернизировала важные отрасли и ускорила экономический рост |
| Главное значение | «Новый курс» показал, что государство может активно спасать рыночную экономику во время кризиса | Дирижизм показал, что государственное планирование и контроль могут ускорить восстановление и модернизацию капиталистической экономики |
Общие черты
- Государство активно вмешивалось в экономику.
- Создавались рабочие места и развивалась инфраструктура.
- Оказывалась помощь населению и рабочим.
- Государство поддерживало банки, промышленность и другие важные отрасли.
- Рыночная экономика и частная собственность полностью не отменялись.
- Обе политики были направлены на преодоление экономических трудностей.
Основные различия
- «Новый курс» был ответом на острую экономическую депрессию в США.
- Дирижизм был направлен прежде всего на послевоенное восстановление и долгосрочную модернизацию Франции.
- В США основными мерами стали общественные работы, помощь безработным, фермерам и банкам.
- Во Франции большую роль играли национализация предприятий, государственное планирование и развитие стратегических отраслей.
Вывод
«Новый курс» в США и дирижизм во Франции были политикой активного государственного вмешательства в экономику. Однако «Новый курс» был прежде всего антикризисной программой, а дирижизм — системой долгосрочного государственного планирования и управления экономикой.
