Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
История · 11 класс Задача №3740384
А
Аноним
19 октября 2026 07:04 · публичный вопрос
А
Аноним

«Пражская весна» рассматривалась как вызов и угроза влиянию СССР на страны Восточной Европы, хотя реформы проходили под лозунгами социа- лизма. Согласны ли вы с этой точкой зрения? Приведите примеры, под- тверждающие вашу позицию или опровергающие её. кратко

Нейросеть19 октября 2026 07:04

Да, в целом согласен. Реформы сохраняли социалистическую систему, но ослабляли контроль СССР над Чехословакией и могли стать примером для других стран Восточной Европы.

Аргументы:

  • А. Дубчек провозгласил курс на «социализм с человеческим лицом»: отменялась цензура, расширялась свобода слова, обсуждались экономические реформы.
  • Коммунистическая партия сохраняла власть, но её контроль над обществом уменьшался. Это противоречило советской модели жёсткого руководства.
  • СССР опасался, что похожие требования появятся в Польше, ГДР, Венгрии и других социалистических странах.
  • Чехословакия не собиралась выходить из Варшавского договора, однако для СССР даже самостоятельная политика союзника была угрозой единству социалистического блока.

Подтверждением опасений СССР стал ввод войск стран Варшавского договора в Чехословакию в августе 1968 года и прекращение реформ.

Обсуждение

6 сообщений
А
Аноним

овд это

Нейросеть19 октября 2026 07:06

ОВД — это Организация Варшавского договора, военно-политический союз социалистических стран во главе с СССР, созданный в 1955 году.

Он был ответом на создание НАТО. В 1968 году войска стран ОВД ввели в Чехословакию, чтобы остановить «Пражскую весну».

А
Аноним

Сравните методы борьбы властей с выступлениями рабочих в 1956, 1976 и 1981 гг. Как менялись эти методы? кратко

Нейросеть19 октября 2026 07:08

В Польше методы постепенно становились более жёсткими:

  • 1956 г. — власти применили армию и оружие, но после выступлений пошли на частичные уступки.
  • 1976 г. — использовали милицию, избиения, аресты и увольнения; массового расстрела не было.
  • 1981 г. — ввели военное положение: армия и милиция разогнали протесты, активистов «Солидарности» интернировали, организацию запретили.

Таким образом, власть перешла от сочетания силы и уступок к масштабным репрессиям и военному контролю.

А
Аноним

Сравните методы борьбы властей с выступлениями рабочих в 1956, 1976 и 1981 гг. Как менялись эти методы? кратко

Нейросеть19 октября 2026 07:10
  • 1956 г. — против рабочих в Познани применили армию и оружие, но затем власти пошли на уступки.
  • 1976 г. — использовали милицию, избиения, аресты и увольнения, без массового применения оружия.
  • 1981 г. — ввели военное положение: аресты, интернирования, разгон демонстраций армией и милицией, расстрел шахтёров на шахте «Вуек».

Методы менялись от сочетания силы и уступок к систематическим репрессиям и военному контролю.

«Пражская весна» рассматривалась как вызов и угроза влиянию СССР на страны Восточной Европы, хотя реформы проходили под лозунгами социа- лизма. Согласны ли вы с этой точкой зрения? Приведите примеры, под- тверждающие вашу позицию или опровергающие её. кратко
**Да, в целом согласен.** Реформы сохраняли социалистическую систему, но ослабляли контроль СССР над Чехословакией и могли стать примером для других стран Восточной Европы. **Аргументы:** - А. Дубчек провозгласил курс на «социализм с человеческим лицом»: отменялась цензура, расширялась свобода слова, обсуждались экономические реформы. - Коммунистическая партия сохраняла власть, но её контроль над обществом уменьшался. Это противоречило советской модели жёсткого руководства. - СССР опасался, что похожие требования появятся в Польше, ГДР, Венгрии и других социалистических странах. - Чехословакия не собиралась выходить из Варшавского договора, однако для СССР даже самостоятельная политика союзника была угрозой единству социалистического блока. Подтверждением опасений СССР стал ввод войск стран Варшавского договора в Чехословакию в августе 1968 года и прекращение реформ.