Краткий ответ
Вот готовое сочинение 13.3 (около 140 слов, минимум для ОГЭ — 70). В реальном экзамене первый аргумент обязательно берётся из предложенного текста — ниже я показываю, как его подставить.
«Фразеологизмы — неизменные спутники нашей речи»
Фразеологизмы — это устойчивые сочетания слов, которые мы не придумываем заново, а берём в готовом виде. Я согласен с тем, что они неизменные спутники нашей речи: без них язык потерял бы образность и точность.
Во-первых, фразеологизм заменяет долгое объяснение коротким и ярким выражением. Вместо «он ничего не делает» мы говорим «бьёт баклуши», вместо «работает усердно» — «трудится засучив рукава». Смысл понятен каждому носителю языка, потому что такое выражение хранится в памяти как единое целое.
Во-вторых, фразеологизмы сохраняют историю народа. Например, «зарубить на носу» напоминает о деревянных дощечках, на которых делали зарубки для памяти, а «спустя рукава» — о долгополой одежде, в которой работать было неудобно.
Значит, фразеологизмы действительно неизменные спутники речи: они делают её точнее, образнее и связывают нас с культурой прошлого.
Как устроено сочинение 13.3
- Тезис — объясняешь понятие своими словами (1–2 предложения) и выражаешь согласие с формулировкой темы.
- Аргумент 1 — из текста. Обязательно с опорой на конкретный фрагмент и указанием номера предложения.
- Аргумент 2 — из жизненного или читательского опыта (книга, фильм, случай из жизни, речь взрослых).
- Вывод — возврат к тезису, но другими словами.
Как подставить аргумент из текста
Шаблон: «В тексте (автор) рассказчик говорит: «...» (предложение N). Этот фразеологизм помогает понять, что герой ... — то есть одно выражение передаёт целый характер».
Если в тексте фразеологизма нет, ищи любое устойчивое выражение (например, «махнул рукой», «как в воду глядел», «язык не поворачивается») — оно и будет материалом.
Проверка
- Объём: 140 слов > 70 ✔
- Тезис → 2 аргумента → вывод, логика не разрывается ✔
- Есть определение понятия и его признаки (устойчивость, образность, связь с историей) ✔
- Каждый аргумент «работает» на тезис, а не просто пересказывает пример ✔
