Найди гиперболу, эпитет и И если есть олицетворение
Краткий ответ
- Гипербола: «…хватило бы на обед целой дюжине английских фермеров после жатвы»; «крылышко рябчика, которое в девять раз больше крыла обыкновенной индейки»; «кусок хлеба размером в две деревенские ковриги».
- Эпитеты: «назойливые, жадные твари», «грязные лапы», «надоедливых и дерзких побирушек», «огромные большеглазые насекомые».
- Олицетворение: есть — мухи названы «дерзкими побирушками». Им приписаны человеческие качества и поведение попрошаек. Это поддерживается словами «жадные», «запускали лапы в тарелку».
Как понять принцип
Гипербола — намеренное преувеличение.
Здесь преувеличены размеры еды и посуды: крылышко «в девять раз больше» крыла индейки, кусок хлеба «в две ковриги», еды хватило бы «дюжине фермеров». Это нужно, чтобы показать огромный мир великанов и растерянность Гулливера.Эпитет — образное, оценочное определение.
Важно не просто найти прилагательное, а понять, что оно выражает отношение или создаёт яркий образ.
«Жадные», «грязные», «дерзкие» — не нейтральные определения, а оценки: через них переданы брезгливость и раздражение Гулливера.
А вот «английских фермеров» — просто точное указание, это не эпитет.Олицетворение — наделение животных или неживых предметов человеческими свойствами.
«Побирушки» — это люди-попрошайки, но так названы мухи. Получается, что мухи ведут себя как наглые попрошайки.
Если бы было просто «мухи кусали его» — это был бы обычный факт, а не олицетворение.
Проверка: все примеры есть в отрывке; главное — не путать эпитет с обычным определением, а олицетворение с действительным поведением насекомых. «Величиной с дрозда» — это сравнение, а не эпитет.
