Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №3743153
А
Аноним
19 октября 2026 17:12 · публичный вопрос
А
Аноним

Как оценили роан отцы и дети русская критика

Нейросеть19 октября 2026 17:12

Краткий ответ: единой оценки не было — роман «Отцы и дети» вызвал острую полемику 1862 года. Главный вопрос был не только «хорош ли роман», а «правдив ли Базаров и на чьей стороне автор».

Критик и статья Оценка романа и Базарова Главный довод
Д. И. Писарев, «Базаров» («Русское слово», 1862) В целом положительно Базаров — сильный, самостоятельный, деятельный «новый человек», отрицающий авторитеты. Тургенев показал правду о молодом поколении, хотя и не скрыл слабостей героя.
М. А. Антонович, «Асмодей нашего времени» («Современник», 1862) Резко отрицательно Базаров — карикатура и клевета на молодёжь; автор будто бы оправдывает «отцов». Критик защищал демократическое поколение от обвинений.
Н. Н. Страхов, «Отцы и дети» («Время», 1862) Сложная, трагическая оценка Тургенев объективен: и «отцы», и «дети» не идеальны. Базаров силён, но его нигилизм только разрушает и не даёт положительной цели, поэтому герой обречён.
А. И. Герцен, «Ещё раз Базаров» (1862) Сочувственно, но критично Базаров трагически одинок: его отрицание не имеет ясной положительной программы. Роман верно передаёт разрыв поколений.

Почему оценки так разошлись

  1. Исторический контекст. 1860-е годы — время реформ, споров о «нигилизме» и будущем России. Критики читали роман через свои взгляды.
  2. Тургенев не написал памфлет. Он дал Базарову и силу, и грубость, и одиночество, и трагическую смерть. Поэтому одни видели в нём героя, другие — карикатуру.
  3. Спор шёл о поколении. Писарев и Антонович оба были радикальными критиками, но спорили о том, каким должен быть молодой человек. Их полемика была не только литературной.
  4. Автор, герой и критик — не одно и то же. Нельзя автоматически считать, что Тургенев полностью согласен с Базаровым или полностью его осуждает.

Как отвечать на похожее задание

  • Назови 2–3 критика и их главные тезисы.
  • Покажи, чем оценка подтверждается: спор с Павлом Петровичем, отношение к искусству и природе, любовь к Одинцовой, смерть Базарова.
  • Отдельно скажи, что оценки расходились из-за идеологических позиций критиков.
  • Проверь себя: «Писарев только хвалил» — упрощение; «Антонович объективно разобрал роман» — тоже нет, его статья полемична; «Тургенев был нигилистом» — неверно.
как оценили роан отцы и дети русская критика
**Краткий ответ:** единой оценки не было — роман «Отцы и дети» вызвал острую полемику 1862 года. Главный вопрос был не только «хорош ли роман», а «правдив ли Базаров и на чьей стороне автор». | Критик и статья | Оценка романа и Базарова | Главный довод | |---|---|---| | **Д. И. Писарев**, «Базаров» («Русское слово», 1862) | В целом **положительно** | Базаров — сильный, самостоятельный, деятельный «новый человек», отрицающий авторитеты. Тургенев показал правду о молодом поколении, хотя и не скрыл слабостей героя. | | **М. А. Антонович**, «Асмодей нашего времени» («Современник», 1862) | **Резко отрицательно** | Базаров — карикатура и клевета на молодёжь; автор будто бы оправдывает «отцов». Критик защищал демократическое поколение от обвинений. | | **Н. Н. Страхов**, «Отцы и дети» («Время», 1862) | **Сложная, трагическая оценка** | Тургенев объективен: и «отцы», и «дети» не идеальны. Базаров силён, но его нигилизм только разрушает и не даёт положительной цели, поэтому герой обречён. | | **А. И. Герцен**, «Ещё раз Базаров» (1862) | **Сочувственно, но критично** | Базаров трагически одинок: его отрицание не имеет ясной положительной программы. Роман верно передаёт разрыв поколений. | **Почему оценки так разошлись** 1. **Исторический контекст.** 1860-е годы — время реформ, споров о «нигилизме» и будущем России. Критики читали роман через свои взгляды. 2. **Тургенев не написал памфлет.** Он дал Базарову и силу, и грубость, и одиночество, и трагическую смерть. Поэтому одни видели в нём героя, другие — карикатуру. 3. **Спор шёл о поколении.** Писарев и Антонович оба были радикальными критиками, но спорили о том, каким должен быть молодой человек. Их полемика была не только литературной. 4. **Автор, герой и критик — не одно и то же.** Нельзя автоматически считать, что Тургенев полностью согласен с Базаровым или полностью его осуждает. **Как отвечать на похожее задание** - Назови 2–3 критика и их главные тезисы. - Покажи, **чем** оценка подтверждается: спор с Павлом Петровичем, отношение к искусству и природе, любовь к Одинцовой, смерть Базарова. - Отдельно скажи, что оценки расходились из-за идеологических позиций критиков. - Проверь себя: «Писарев только хвалил» — упрощение; «Антонович объективно разобрал роман» — тоже нет, его статья полемична; «Тургенев был нигилистом» — неверно.