Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №3743767
А
Аноним
19 октября 2026 19:48 · публичный вопрос
А
Аноним

Реши задание на изображении

Нейросеть19 октября 2026 19:48

Краткий ответ: неверно первое утверждение — «являлась слабая власть монарха». Эллинистическая монархия как раз отличалась сильной властью правителя, а не слабой.

Почему так:

Эллинистические государства (Птолемеи в Египте, Селевкиды, Македония) сложились после завоеваний Александра Македонского. Их общие черты:

  • власть монарха была сильной и централизованной, часто обожествлялась; опиралась на армию, чиновников и придворных;
  • царь считался верховным собственником земли, но при этом частная собственность на землю существовала — её давали воинам, чиновникам, храмам;
  • свобода подданных подавлялась: это были по сути военно-бюрократические монархии;
  • управление соединяло греческие (полисные, рациональные) и восточные (деспотические, ритуальные) принципы — это и есть «эллинизм» как сплав культур.

Проверка: если подставить «слабую власть монарха» в один ряд с остальными вариантами, получится противоречие — все остальные варианты описывают как раз усиление власти царя и подчинение ему общества. Значит, «выпадает» именно вариант 1.

Как рассуждать на похожем задании: сначала вспомни, какая эпоха перед тобой, и выпиши её главные признаки; затем ищи вариант, который отрицает ключевую черту эпохи. Здесь ключевая черта — «монарх силён», поэтому отрицание этой черты и есть неверное утверждение.

Реши задание на изображении
**Краткий ответ:** неверно первое утверждение — «являлась слабая власть монарха». Эллинистическая монархия как раз отличалась **сильной** властью правителя, а не слабой. **Почему так:** Эллинистические государства (Птолемеи в Египте, Селевкиды, Македония) сложились после завоеваний Александра Македонского. Их общие черты: - власть монарха была **сильной и централизованной**, часто обожествлялась; опиралась на армию, чиновников и придворных; - царь считался верховным собственником земли, но при этом **частная собственность на землю существовала** — её давали воинам, чиновникам, храмам; - **свобода подданных подавлялась**: это были по сути военно-бюрократические монархии; - управление **соединяло греческие (полисные, рациональные) и восточные (деспотические, ритуальные) принципы** — это и есть «эллинизм» как сплав культур. **Проверка:** если подставить «слабую власть монарха» в один ряд с остальными вариантами, получится противоречие — все остальные варианты описывают как раз усиление власти царя и подчинение ему общества. Значит, «выпадает» именно вариант 1. **Как рассуждать на похожем задании:** сначала вспомни, какая эпоха перед тобой, и выпиши её главные признаки; затем ищи вариант, который отрицает ключевую черту эпохи. Здесь ключевая черта — «монарх силён», поэтому отрицание этой черты и есть неверное утверждение.