Краткий ответ. Для стран Латинской Америки в XX в. было характерно сочетание республиканских форм правления с политической нестабильностью и зависимой аграрно-сырьевой экономикой. Модернизация шла, но при сохранении латифундий, social inequality и влияния иностранного капитала. Отсюда — частые перевороты, диктатуры, революции и реформаторские, часто популистские режимы.
Что раскрыть в ответе
Экономика
- Основа — экспорт сырья и продовольствия: кофе, сахара, бананов, нефти, меди. Это делало экономику зависимой от внешнего рынка.
- Большую роль играл иностранный капитал — особенно США, ранее также Великобритании.
- Сохранялись крупные поместья — латифундии, малоземелье крестьян, резкое социальное неравенство.
- С 1930–1940-х гг. началась импортозамещающая индустриализация, рост городов, создание госсектора. Проводились национализации: например, нефти в Мексике в 1938 г., меди в Чили в 1971 г.
- В 1980-е гг. многие страны столкнулись с внешним долгом и кризисом, после чего перешли к неолиберальным реформам.
Политика
- Формально существовали республики и конституции, но реальная власть часто принадлежала помещичьей верхушке и армии.
- Характерны каудильизм — личная власть вождя, военные перевороты и нестабильность правительств.
- США нередко вмешивались во внутренние дела стран региона.
- Были популярны реформаторы-популисты: Ж. Варгас в Бразилии, Х. Перон в Аргентине, Л. Карденас в Мексике.
- В 1960–1980-х гг. устанавливались военные диктатуры: в Бразилии, Аргентине, Чили и других странах. В 1980–1990-х гг. начался переход к демократии.
- Отдельный случай — Куба, где после революции 1959 г. утвердился социалистический режим.
Вывод
- Развитие Латинской Америки можно назвать догоняющей модернизацией: промышленность и города росли, но традиционные структуры и зависимость от внешнего мира сохранялись.
- Развитие было неравномерным: Бразилия, Аргентина, Мексика и Чили индустриализировались быстрее, а страны Центральной Америки оставались преимущественно аграрными.
Проверка. В хорошем ответе есть: экономика — сырьевая специализация и иностранный капитал; политика — нестабильность, диктатуры, популизм; примеры стран; вывод о неравномерной модернизации.