Реши задание на изображении

Краткий ответ

1. Факторы экономического роста Франции. Мануфактурное производство (особенно предметы роскоши — шёлк, гобелены, фарфор, стекло), колониальная торговля (сахар, кофе, табак, работорговля), порты Бордо, Нант, Марсель; рост населения и городов; накопление капиталов буржуазией; протекционизм и поддержка мануфактур государством; дешёвая рабочая сила в деревне; развитие кредита и биржи.

2. Французские парламенты — это не законодательные собрания, а высшие судебные палаты (Парижская и провинциальные), которые регистрировали королевские указы и имели право ремонстрации. Должности в них покупались и передавались по наследству, их владельцы — «дворянство мантии». Отождествлять их с английским парламентом нельзя: английский парламент был выборным, двухпалатным и законодательным, а французский — судебной корпорацией (тем более неверно искать «парламенты» в античности).

3. Собрание нотаблей созывалось королём из назначенных им «именитых людей» (принцы, герцоги, епископы, чиновники), было совещательным и не имело права утверждать налоги. Генеральные штаты — выборные депутаты трёх сословий, с наказами избирателей, голосованием по сословиям; созывались крайне редко (1614, 1789). Различие: назначение против выборности, узкая элита против представительства трёх сословий.

4. Просвещённым абсолютизмом правление Людовика XV и XVI назвать нельзя. Реформы Мопу и Тюрго были отменены, налоговые привилегии дворянства и духовенства сохранились, оставались цензура и lettres de cachet. Отдельные «просвещённые» шаги были (отмена пыток в 1780 г., веротерпимость 1787 г., эдикты Тюрго 1774–1776 гг.), но они не стали системой.

5. Военная реформа (Шуазёль, артиллерийская система Грибоваля, военные школы) не затрагивала ни налогов, ни привилегий — дворяне-офицеры были в ней заинтересованы, деньги нашлись в обычном бюджете и займах. Налоговая реформа била прямо по привилегированным сословиям и по парламентам, поэтому те блокировали её.

6. Общее: обе реформы хотели заставить дворян и духовенство платить (всеобщая «двадцатина», земельный налог), ликвидировать дефицит; обе наткнулись на парламенты и нотаблей; обе провалились, и корона отступала. Различие: при Людовике XV казна ещё позволяла действовать силой — Машо ввёл «двадцатину» (1749), Мопу в 1771 г. разогнал парламенты. При Людовике XVI финансовое положение стало катастрофическим (долги Семилетней и Американской войн), казна зависела от кредиторов, а король отменял реформы (Тюрго — 1776, Неккер — 1781), поэтому пришлось идти на уступки: собрание нотаблей (1787) и Генеральные штаты (1789).

Принцип, который здесь проверяют

• Любая реформа в абсолютистском государстве сводится к вопросу «кто платит»: пока привилегии не тронуты, реформа проходит; как только налог переносят на первое и второе сословия — начинается сопротивление.
• Сопротивление имеет готовые «институты»: парламенты, нотабли, провинциальные штаты.
• Исход зависит от финансового запаса прочности короны: у Людовика XV он ещё был, у Людовика XVI — уже нет.

Хронология (с проверкой)

Ответ: 4 → 2 → 1 → 3. Проверка: 1740 < 1771 < 1774 < 1776 — порядок возрастает, всё сходится.

Понятие

Перераспределение налогов — изменение того, на кого и в каком размере ложится налоговое бремя: перенос части налогов с третьего сословия (крестьян, буржуазии) на привилегированные сословия или с косвенных налогов на прямые. Во Франции это означало ввести всеобщий налог для дворян и духовенства — именно такие проекты (Машо, Тюрго, Калонн) и вызывали сопротивление.

Проверка результата

Главный «тест» на понимание: если бы вы отвечали на вопрос 6, достаточно было бы свести всё к схеме «одна цель — разные возможности короны». В хронологии все даты можно перепроверить по учебнику: 1740, 1771, 1774, 1774–1776. Страница слева — материал о Германии, к этому заданию она не относится.