Решить
Краткий ответ: синтаксического параллелизма нет в первом примере — отрывке А. С. Пушкина.
Как рассуждать
Синтаксический параллелизм — это одинаковое или однотипное строение соседних предложений или их частей: похожий порядок членов и одинаковые грамматические формы.
М. И. Цветаева: «Но моя река — да с твоей рекой, / Но моя рука — да с твоей рукой…» Дважды повторяется одна модель: «моя + существительное ж. р.» — «да с твоей + существительное ж. р. в творительном падеже». Это параллелизм.
Народная песня: «Летал сокол по небу, / Гулял молодец по свету». Обе строки построены по одной схеме: глагол-сказуемое в прошедшем времени + подлежащее + «по» + существительное в дательном падеже. Тоже параллелизм.
А. С. Пушкин: «Прошло сто лет, и юный град, / Полнощных стран краса и диво, / Из тьмы лесов, из топи блат / Вознёсся пышно, горделиво». Здесь перед нами одно сложное предложение: сообщение о времени, затем подлежащее с обособленным приложением, обстоятельства и сказуемое. Второй такой же цельной конструкции, повторяющей эту схему, нет. Однородные члены «из тьмы лесов, из топи блат» и «пышно, горделиво» есть, но в рамках задания этого недостаточно: не повторяется общее строение соседних отрезков.
Проверка: в примерах Цветаевой и народной песни две соседние части можно записать одной синтаксической схемой; в пушкинском отрывке — нельзя. Поэтому правильный вариант — первый.
