Сделай маленькое сочинение про "Песня про царя Ивана Васильевича,молодого опричника и удалого купца Калашникова"
Краткий ответ: главная мысль поэмы — столкновение чести и вседозволенности. Кирибеевич, чувствуя поддержку царской власти, позорит семью Калашниковых, а купец защищает достоинство жены и нравственную правду. Лермонтов на стороне Калашникова, но показывает трагизм эпохи: честный человек гибнет, потому что царский суд защищает не справедливость, а свой порядок.
Пример маленького сочинения
Честь и самовластие в «Песне про царя Ивана Васильевича…»
В поэме М. Ю. Лермонтова сталкиваются личная честь и беззаконная власть. Молодой опричник Кирибеевич, пользуясь близостью к царю, преследует замужнюю женщину и позорит семью Калашниковых. Для купца Степана Парамоновича это не просто обида: он защищает жену, семью и нравственную правду.
В кулачном бою Калашников побеждает обидчика. Перед царём он не оправдывается и не выдаёт причину поступка, а говорит, что убил Кирибеевича «вольной волею». Иван Грозный не разбирается в существе дела и казнит купца, потому что тот нарушил его порядок. Так Лермонтов показывает: царская власть может быть несправедливой, а человек остаётся достоин уважения, если не отступает от чести даже ценой жизни.
Автор восхищается мужеством Калашникова и сочувствует ему. В образе Кирибеевича важны не только гордость и вседозволенность, но и сильная страсть, которая, однако, не даёт права бесчестить другого человека. Финал подчёркивает, что народная память о купце оказывается выше царского суда.
Как построить похожее сочинение
- Сформулируй главную мысль одним предложением: например, «это произведение о цене чести».
- Не пересказывай весь сюжет — выбери два ключевых эпизода: преследование Алёны Дмитриевны и кулачный бой с разговором царя.
- Сравни героев: Кирибеевич действует по личному желанию, Калашников — по нравственному долгу.
- В выводе скажи не только «кто хороший», а что хотел показать автор и почему финал трагичен.
Проверка: если из текста убрать пересказ событий, должна остаться мысль — каждое доказательство объясняет, почему честь и произвол здесь противопоставлены.
