Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Литература · 8 класс Задача №3749897
А
Аноним
21 октября 2026 13:02 · публичный вопрос
А
Аноним

Реши задание на изображении

Ответ нейросети
21 октября 2026 13:02

Это задания по стихотворению А. С. Пушкина «Анчар».

Кратко

  1. Да, «Анчар» можно считать суровым обличением деспотизма: владыка посылает человека на смерть, а потом использует яд для убийства других людей.
  2. Поэт сочувствует бедному рабу, а осуждает князя-владыку и сам деспотический порядок, при котором человек становится орудием.
  3. Пушкин использует эпитеты, метафоры, антитезу, повторы, высокую лексику, а также инверсию, анафору, синтаксический параллелизм, градацию и паузы-тире.

1. Почему это обличение деспотизма

Деспотизм — это неограниченная власть, которая держится на насилии и покорности. В стихотворении видна целая цепочка:

  • один человек приказывает другому:
    «Но человека человек / Послал к анчару властным взглядом»;
  • раб подчиняется:
    «И тот послушно в путь потек»;
  • он приносит смертельный яд и погибает:
    «Принёс — и ослабел и лег… / И умер бедный раб у ног / Непобедимого владыки»;
  • князь использует эту смерть для нового зла:
    «И с ними гибель разослал / К соседям в чуждые пределы».

Значит, власть здесь не защищает и не созидает — она распоряжается людьми как вещами. Особенно страшно звучит «человека человек»: человек убивает человека, хотя должен быть ему не врагом.

Слово «непобедимый» применительно к владыке звучит иронично: на самом деле он силён только чужой смертью и чужим подчинением.

Важно: «Анчар» — не просто политическая сатира на конкретного царя. Это притча о любом деспотизме.


2. Кому сочувствует и кого осуждает поэт

Сочувствует — рабу. Это видно по эпитетам и деталям:

  • «бедный раб»;
  • он идёт «послушно», то есть у него нет выбора;
  • описание его смерти:
    «И пот по бледному челу / Струился хладными ручьями».

Слово «послушно» здесь не столько обвиняет раба, сколько показывает трагедию человека, у которого отняли волю.

Осуждает — князя-владыку. Он посылает человека на смерть, а затем «гибель разослал» другим. Главное зло в стихотворении — не анчар, то есть не природный яд, а человек, который сознательно использует смерть.


3. Лексические и синтаксические средства

Лексические средства

  • Эпитеты:
    «пустыня чахлая и скупая», «грозный часовой», «зелень мёртвая», «смертная смола», «бедный раб», «непобедимый владыка», «послушливые стрелы».
    Они создают атмосферу смерти и дают оценку героям.

  • Метафоры и олицетворения:
    анчар — «как грозный часовой»; природа его «породила» и «напоила» ядом; «древо смерти».
    Природа предстаёт живой, но смертоносной.

  • Антитеза:
    князь — раб, жизнь — смерть, природа — человек.
    Особенно выразительно противопоставление:
    «И умер бедный раб у ног / Непобедимого владыки».

  • Повторы однокоренных слов:
    «послал» — «послушно» — «послушливые».
    Получается, что и раб, и даже стрелы становятся «послушными» орудиями владыки.

  • Высокая, книжная лексика:
    «древо», «чело», «владыка», «пределы», «свод».
    Она придаёт стихотворению торжественный, библейский тон.

Синтаксические средства

  • Анафора, единоначатие:
    «Принёс он смертную смолу… / Принёс — и ослабел и лег…»
    Повтор усиливает напряжение.

  • Синтаксический параллелизм:
    «И птица не летит, / И тигр нейдёт»;
    «И умер бедный раб у ног / Непобедимого владыки».
    Одинаковые конструкции помогают ярче показать контраст.

  • Инверсия:
    «В пустыне чахлой и скупой», «Принёс он смертную смолу», «умер бедный раб».
    Необычный порядок слов делает фразу торжественнее и выделяет важные слова.

  • Градация, ряд однородных сказуемых:
    «принёс — ослабел — лег — умер».
    Показана неотвратимость гибели.

  • Тире и пауза:
    «Принёс — и ослабел и лег…»
    Тире создаёт резкую остановку, подчёркивает переломный момент.

  • Многосоюзие «И»:
    «И застывает…», «И тигр нейдёт…», «И умер…».
    Замедляет речь, придаёт ей solemn-ный, то есть торжественный, ритм.


Проверка

В хорошем ответе должно быть не просто: «Пушкин использует эпитеты и метафоры», а средство + пример + зачем оно нужно. Например:

«Послушливые стрелы» перекликаются со словом «послушно»: деспот превращает в орудие и живого человека, и оружие.

Итоговый вывод: средства выразительности работают на главную мысль — деспотизм противоестествен, потому что один человек распоряжается жизнью другого и делает его послушным орудием смерти.