Краткий ответ. Дуалистическое, то есть Австро-венгерское, соглашение 1867 г. было компромиссом: правящие круги Австрии стремились сохранить целостность империи, а венгерская элита требовала самоуправления. В результате Австрия превратилась в двуединую монархию — Австро-Венгрию: у Австрии и Венгрии были свои правительства и парламенты, но оставались общие монарх, армия, внешняя политика и финансы.
Причины и их характеристика:
Поражение Австрии в войне с Пруссией в 1866 г.
Империя потеряла влияние в Германии, ослабла в военном и политическом отношении. Власти нужен был внутренний компромисс, чтобы укрепить государство и не допустить нового кризиса.Опасность распада многонациональной империи.
В Австрийской империи усиливались национальные движения — венгров, чехов, поляков, хорватов, сербов. Самым сильным было венгерское движение за независимость. Чтобы удержать Венгрию в составе государства, Вена пошла на уступки.Кризис старого централизованного управления.
Управлять империей только из Вены, не считаясь с интересами крупных народов, становилось всё труднее. Дуализм должен был разрядить напряжение: Венгрия получала широкое самоуправление в обмен на лояльность монархии.Стремление Габсбургов сохранить власть.
Император Франц Иосиф I оставался главой обеих частей государства. Соглашение позволяло династии сохранить контроль над армией, внешней политикой и общими финансами, а венгерской элите — получить власть внутри Венгрии.Экономическая заинтересованность.
Австрия была более промышленной, Венгрия — аграрной. Единый рынок, общая валюта и хозяйственные связи были выгодны элитам обеих частей, а политическая стабильность помогала экономическому развитию.
Как запомнить принцип: причина → что она показала → на какой компромисс пришлось пойти. Поражение и национальные движения показали слабость старой империи; чтобы она не распалась, Габсбурги договорились с венгерской элитой. Соглашение не решило национальный вопрос полностью: особые права получили только австрийцы и венгры, а другие народы остались недовольны.