Какое задание легче первое или второе
Краткий ответ: легче первое задание.
Почему
В первом задании уже есть готовая логическая схема:
- I — дать определение: кого мы называем героем;
- II — тезис: Калашников — настоящий герой;
- 1–3 — три готовых доказательства;
- III — вывод: как народ относится к его подвигу.
Тебе остаётся только раскрыть каждый пункт примером из текста. Это как каркас сочинения.
Второе задание сложнее по смыслу. Тема «честь и бесчестие» более абстрактная: нужно самому объяснить, что значит «люди без сформированных моральных принципов», сравнить Калашникова и Кирибеевича и показать, почему трагедия закономерна. План там есть, но он менее конкретный.
Принцип выбора: задание легче не то, где меньше текста, а то, где больше готовых опор и меньше самостоятельных определений. Сравни: в первом — один герой и один главный вопрос, во втором — две нравственные категории и два героя.
Как проверить себя: попробуй к каждому пункту первого плана сказать по 2–3 предложения с примером. Если получается — бери первое. В выводе важно не просто написать «Калашников — герой», а объяснить: народ помнит его, потому что он защитил честь семьи и остался верен правде.
Обсуждение
4 сообщенияРеши кратко первое задание
Кратко по первому заданию
I. Кого называем героем. Герой — человек, который в трудный момент действует по совести, защищает честь и правду, не думая о личной выгоде, и готов отвечать за свой выбор.
II. Тезис. Купец Калашников — настоящий герой.
1. Защита чести семьи. Кирибеевич оскорбил его жену. Калашников не сносит обиду молча, но и не мстит тайно: он выходит на кулачный бой, зная, что это опасно.
2. Правда перед царём. После боя Иван Грозный требует ответа. Калашников не лжёт и не оправдывается, а прямо признаётся, что убил Кирибеевича «вольной волей». Он даже не называет вслух, чем именно оскорблена его семья, — чтобы не позорить жену. Честность для него дороже спасения.
3. Достойное решёние. Он не просит пощады, хотя мог бы схитрить, и просит царя лишь позаботиться о его семье. Его смерть не отменяет победы правды, а закрепляет её.
III. Вывод о народном отношении. Народ сохранил память о Калашникове: могила его не забыта, о нём поют песни, люди проходят мимо с уважением. Значит, поступок признан нравственным подвигом — он защитил не только честь жены, но и правду перед сильным.
Сделай пожалуйста ещё кратче но чтобы было правильно
I. Герой — тот, кто в трудный момент защищает честь и правду по совести, не думая о выгоде.
II. Тезис: Калашников — настоящий герой.
1. Защита чести семьи. Кирибеевич оскорбил его жену; Калашников открыто выходит на бой, хотя рискует жизнью.
2. Верность правде. Перед царём он не лжёт и не оправдывается: признаётся в убийстве, но не позорит жену.
3. Мужество. Он не просит пощады и думает только о семье.
III. Вывод: народ помнит Калашникова, его могилу почитают, о нём поют песни. Значит, его поступок — нравственный подвиг: он защитил честь семьи и правду перед сильным.
