На дне написать сочинение по теме: можно ли никогда не лгать, ни при каких обстоятельствах? то есть свою точку зрения и цитатами из пьесы это подтверждать

Сочинение «Можно ли никогда не лгать, ни при каких обстоятельствах?»

Можно ли никогда не лгать, ни при каких обстоятельствах? В пьесе Горького «На дне» этот вопрос решается не в рассуждениях, а в судьбах: здесь правда и ложь — единственный товар, который есть у людей на самом дне.

Лука утешает: Актёру он рассказывает о бесплатной лечебнице для алкоголиков, Пеплу обещает «золотую сторону» — Сибирь. Его вера в спасительность вымысла сформулирована прямо: «Во что веришь, — то и есть…» Но Горький тут же предъявляет счёт: в притче о праведной земле человек, узнав, что её нет, «удавился». Актёр в финале вешается тоже — после того, как старик исчез и надежда рассыпалась. Ложь дала не силу, а отсрочку, и платить пришлось одному.

Сатин возражает: «Ложь — религия рабов и хозяев… Правда — бог свободного человека!» Для него жалость — унижение: «Не жалеть… не унижать его жалостью… уважать надо!» И его правда — не перечень фактов, а требование: «Человек — вот правда!» Но и он не отвергает Луку целиком: «Он подействовал на меня, как кислота на старую и грязную монету…»

При этом в пьесе нет никого, кто лгал бы ради выгоды, — и это усложняет ответ. Бубнов не лжёт вовсе, но его трезвость никого не спасает и не согревает; правда без сочувствия здесь такая же нищета, как и всё остальное.

Поэтому я не могу сказать, что лгать нельзя никогда: правда без уважения бывает убийственнее обмана, а молчание часто честнее признания. Но есть ложь, у которой нет оправдания, — ложь о возможностях человека, внушающая ему, что он ни на что не способен: она отнимает не надежду, а будущее. Утешать можно, принижать — нельзя.

Объём: ≈ 290–300 слов. Если нужно ровно 300 — расширь третий абзац одним предложением о Насте.

Про цитаты: сверь формулировки и страницы по своему изданию — пунктуация в репликах Луки и Сатина в разных публикациях немного различается. Особенно проверь последнюю реплику Сатина о Луке («кислота на старую и грязную монету»).

Сочинение «Можно ли никогда не лгать, ни при каких обстоятельствах?»

Можно ли никогда не лгать, ни при каких обстоятельствах? В «На дне» Горький отвечает на это не рассуждением, а судьбами: на дне жизни правда и ложь оказались единственным, чем люди ещё обмениваются друг с другом.

Лука утешает: Актёру он рассказывает о бесплатной лечебнице для алкоголиков, Пеплу обещает «золотую сторону» — Сибирь. С фактами он не спорит, он их обходит, и в этом и сила, и слабость его утешения: «Во что веришь, — то и есть…» Но счёт предъявлен: в притче о праведной земле человек, узнав, что её нет, «удавился», а Актёр вешается после исчезновения старика. Ложь дала не силу, а отсрочку — и платить пришлось одному.

Сатин возражает: «Ложь — религия рабов и хозяев… Правда — бог свободного человека!» Жалость для него — унижение: «Не жалеть… не унижать его жалостью… уважать надо!» И всё же Луку он не отвергает: «Он подействовал на меня, как кислота на старую и грязную монету…» Значит, и пьеса не выносит окончательного приговора лжи.

И всё же знака равенства между правдой и добром нет: Бубнов не лжёт вовсе, но его трезвые слова никого не согревают, а Настя с её выдуманной любовью на время становится человеком, которого можно пожалеть. Правда без сочувствия здесь так же нища, как и всё остальное.

Поэтому отвечу так: лгать можно не всегда, но и «никогда» — слишком прямое правило. Оправдания не имеет лишь ложь о возможностях человека, внушающая ему, что он ни на что не способен: она отнимает не надежду, а будущее. Утешать можно, принижать — нельзя.

Объём: ≈ 245 слов (без заголовка). Нужно ровно 250 — добавь в первый абзац: «Здесь каждый хочет, чтобы ему поверили».

Что изменилось по сравнению с прошлым вариантом: тезис и цитаты те же, но убраны повтор и длинное вступление, а мысль о Бубнове и Насте сжата в одно предложение. Если понадобится ещё короче (200 слов) — убирай четвёртый абзац целиком, структура не пострадает.

Проверь по своему изданию формулировки реплик — особенно последнюю цитату Сатина о Луке («кислота на старую и грязную монету») и строку «Во что веришь, — то и есть…»: в разных публикациях пунктуация отличается.

Сочинение в формате ЕГЭ (задание 17, литература)

«Можно ли никогда не лгать, ни при каких обстоятельствах?» (по пьесе М. Горького «На дне»)

Вопрос «можно ли никогда не лгать» кажется простым, пока речь идёт о мелочах. В пьесе Горького «На дне» он решается не в отвлечённом споре, а в судьбах людей, у которых правда и утешение — единственное, чем ещё можно обменяться.

Позиция, которая мне ближе, такова: не лгать — верный нравственный ориентир, но не буквальное правило; недопустима не всякая ложь, а та, что отнимает у человека будущее.

С этой точки зрения особенно уязвимо утешительство Луки. Актёру он рассказывает о бесплатной лечебнице для алкоголиков, Пеплу обещает «золотую сторону» — Сибирь, а свою веру формулирует так: «Во что веришь, — то и есть…» Страннику важно не то, что правда, а то, чтобы человек ожил, — и Актёр действительно вспоминает о сцене, о таланте. Но Горький предъявляет счёт: в притче о праведной земле человек, узнав, что её нет, «удавился», а Актёр вешается после исчезновения старика. Ложь дала не силу, а отсрочку, и платить пришлось одинокому человеку.

Противоположный взгляд — сатинский: «Ложь — религия рабов и хозяев… Правда — бог свободного человека!» Жалость для него унижение: «Не жалеть… не унижать его жалостью… уважать надо!» Однако и эта позиция не абсолютна. Сам Сатин признаёт, что Лука «подействовал… как кислота на старую и грязную монету», а Бубнов, единственный, кто не лжёт вовсе, никого не согревает своими трезвыми словами. Значит, правда без сочувствия так же бедна, как утешение без опоры.

Поэтому «никогда» — всё же слишком прямое правило. Но у лжи есть предел: нельзя лгать о возможностях человека, внушать ему, что он ни на что не способен. Утешить иногда можно — принизить нельзя.

Объём: ≈ 290 слов (для задания 17 требуется не менее 200, рекомендуемый — 250+).

По критериям ЕГЭ по литературе (почему это тянет на максимум):

• Соответствие теме — тезис дан во 2-м абзаце и подтверждён выводом, а не «рассуждением о правде вообще».
• Опора на текст — 5 цитат, каждая с разбором (что она доказывает), плюс сюжетные факты (притча, судьба Актёра).
• Логика и композиция — тезис → аргумент «за ложь» → контраргумент → усложнение (Бубнов) → вывод; есть возражение самому себе, это ценится.
• Речь — без пересказа сюжета и без «автор показал, что…» подряд.

Проверь по своему изданию формулировки реплик — особенно «Во что веришь, — то и есть…» и слова Сатина о Луке («кислота на старую и грязную монету»): пунктуация в публикациях различается.

Если нужен формат ЕГЭ по русскому языку (К1–К4: проблема, комментарий с двумя примерами и пояснением, позиция автора, своё отношение) — скажи, переделаю под него: структура там другая.

Уточню, чтобы не сделать не то: ещё один вариант сочинения (например, с противоположным тезисом — «лгать нельзя ни при каких обстоятельствах») или переделать под формат ЕГЭ по русскому языку (проблема → комментарий с двумя примерами → позиция автора → своё отношение)?

Сочинение в формате ЕГЭ по русскому языку (К1–К4), 250–300 слов

Можно ли никогда не лгать, ни при каких обстоятельствах? (по пьесе М. Горького «На дне»)

Можно ли никогда не лгать, ни при каких обстоятельствах? Этот вопрос М. Горький ставит в пьесе «На дне», где правда и утешение становятся для обитателей ночлежки единственным товаром, которым ещё можно обменяться.

Проблему отношения к «спасительной» лжи автор раскрывает через два противоположных примера. Странник Лука не спорит с фактами, а обходит их: Актёру он рассказывает о бесплатной лечебнице для алкоголиков, Пеплу обещает «золотую сторону» — Сибирь, — и формулирует своё кредо: «Во что веришь, — то и есть…» Писатель показывает, чем обернулось это утешение: герой притчи, рассказанной Лукой, поверил в праведную землю, узнал, что её нет, и «удавился», а Актёр в финале пьесы кончает с собой. Так утешительная ложь отнимает у человека будущее.

Противоположный взгляд принадлежит Сатину: «Ложь — религия рабов и хозяев… Правда — бог свободного человека!» Жалость для него — унижение: «Не жалеть… не унижать его жалостью… уважать надо!» Здесь правда понимается не как перечень фактов, а как признание ценности человека: «Человек — вот правда!» Эти два примера противопоставлены: в первом случае — жалость сверху, во втором — уважение.

Позиция автора очевидна: утешительная ложь принижает человека, а правда, соединённая с уважением, возвращает ему силы.

С этой мыслью трудно не согласиться: обманывать можно из жалости, но нельзя лгать о возможностях человека, внушая ему, что он ни на что не способен. Однако «никогда» — слишком прямое правило: молчание или щадящая недоговорённость иногда честнее жестокой откровенности. Ложь Луки не заслуживает ненависти, но и оправданием системы быть не может: пока человеку обещают несуществующую лечебницу, он не ищет настоящей.

Объём: ≈ 265 слов (без заголовка) — укладывается в 250–300.

Что где по критериям:

• К1 (проблема) — вопрос темы сформулирован как проблема в первом абзаце.
• К2 (комментарий) — два примера из текста (Лука и Актёр; монолог Сатина), у каждого есть пояснение, между ними показана связка-противопоставление («эти два примера противопоставлены…»). Это то, за что чаще всего снижают баллы, — здесь связка названа прямо.
• К3 (позиция автора) — отдельный абзац, одна ясная мысль.
• К4 (своё отношение) — согласие с оговоркой + обоснование, а не просто «я согласен».

Проверь по своему изданию реплики Луки («Во что веришь, — то и есть…») и Сатина, особенно «кислота на старую и грязную монету» — если добавишь её в комментарий, второй пример станет сильнее.

Нужно ровно 250 или ближе к 300 — скажи, подгоню: уберу или добавлю одно предложение.

Небольшое уточнение по нумерации: задание 17 — это сочинение в ЕГЭ по литературе (развёрнутое высказывание на литературную тему), а в ЕГЭ по русскому сочинение — задание 27. Ниже — вариант под задание 17 (литература): тема раскрывается через анализ текста, а не через «проблему и позицию автора». Если нужен именно русский (27) — в предыдущем ответе был он.

«Можно ли никогда не лгать, ни при каких обстоятельствах?» (по пьесе М. Горького «На дне»)

Вопрос о том, можно ли никогда не лгать, в пьесе Горького «На дне» перестаёт быть отвлечённым. В ночлежке, где у людей не осталось ничего, правда и утешение оказываются единственным, чем ещё можно обменяться, — и цена у них разная.

Центральная фигура спора — странник Лука. Он не опровергает факты, а обходит их: Актёру рассказывает о бесплатной лечебнице для алкоголиков, Пеплу обещает «золотую сторону» — Сибирь. Его кредо сформулировано прямо: «Во что веришь, — то и есть…» И сначала кажется, что ложь здесь милосердна: Актёр вспоминает о сцене, о своём имени, о таланте. Но Горький показывает расплату. В притче, рассказанной Лукой, человек жил верой в праведную землю, узнал, что её нет, и «удавился»; сам Актёр кончает с собой, когда старик исчезает. Утешение дало не силу, а отсрочку — платить пришлось в одиночку.

Противоположную позицию отстаивает Сатин: «Ложь — религия рабов и хозяев… Правда — бог свободного человека!» Жалость для него унижение: «Не жалеть… не унижать его жалостью… уважать надо!» Правда у Сатина — не перечень фактов, а признание ценности человека: «Человек — вот правда!» Однако и он не отвергает Луку целиком: «Он подействовал на меня, как кислота на старую и грязную монету…» В этой двойственности — сила пьесы: она не делит героев на лжецов и правдолюбцев.

Поэтому я не могу согласиться с правилом «никогда»: Бубнов не лжёт вовсе, но его трезвые слова никого не согревают, а Настя с её выдуманной любовью на время становится человеком, которого можно пожалеть. Недопустима лишь ложь о возможностях человека, внушающая ему, что он ни на что не способен: она отнимает не надежду, а будущее. Утешать можно, принижать — нельзя.

Объём: ≈ 285 слов (норма для задания 17 — не менее 200, оптимально 250–300).

Как это соотносится с критериями задания 17:

• Соответствие теме — тезис во вступлении, ответ на вопрос темы в выводе (не «рассуждение о правде и лжи»).
• Опора на текст — 6 цитат и 3 сюжетных факта (лечебница, притча, финал Актёра), каждая цитата прокомментирована.
• Композиция и логика — тезис → аргумент Луки → контраргумент Сатина → усложнение (Бубнов, Настя) → вывод.
• Речь — без пересказа сюжета и без шаблонных «автор показал, что…».

Проверь по своему изданию пунктуацию в репликах: «Во что веришь, — то и есть…» и «кислота на старую и грязную монету».