Рассмотри изображение вместе с последним сообщением и историей диалога. Сначала определи, это продолжение текущей учебной цели или самостоятельное новое задание.

Правильный ответ — второй: «Нет, инвестировать можно только свои свободные деньги, иначе риск потерь возрастает».

Почему так:

1. Доход по акциям не гарантирован. Дивиденды могут оказаться маленькими, а цена — почти не вырасти (именно это и произошло у Константина). А вот проценты по займу платить нужно всегда и в срок — независимо от того, заработал он или нет.
2. Заёмные деньги усиливают риск. Если вкладываешь свои средства, максимум теряешь их. Если взял в долг, к потере самой суммы добавляется долг с процентами — можно уйти в минус.
3. Микрозаём — самый дорогой вариант. Проценты по нему обычно в разы выше любой разумной доходности акций, поэтому «перекрыть» их прибылью почти нереально. Но и обычный банковский кредит эту задачу не решает — он тоже требует гарантированных выплат.

Почему остальные варианты не подходят:

• 1 и 3 — это ставка на «повезёт»: слух из интернета не гарантия роста, а «без риска нет дохода» не означает, что риск надо оплачивать чужими деньгами под проценты.
• 4 — ошибка в самой логике: кредит в банке дешевле микрозайма, но вложения в акции всё равно не «точно окупаются». Гарантии доходности нет ни у одного кредита.

Проверка: принцип простой — инвестировать можно только те деньги, потерю которых ты переживёшь без долгов. Заём под инвестиции оправдан разве что у профессионалов с расчётливой стратегией и дешёвым финансированием, но не когда решение принято по слуху из интернета.