Монолог чацкого

Короткий ответ: монолог Чацкого — это всегда речь-поступок. Он рождается из конкретной реплики-«толчка», бьёт по конкретным противникам и попутно формулирует идеалы героя. Поэтому разбор идёт по одной и той же схеме: толчок → тезис → что обличает → что утверждает → какими средствами → зачем это пьесе.

Чего в условии не хватает: в «Горе от ума» у Чацкого не один монолог. Какой именно задан?

• «А судьи кто?..» — д. 2, явл. 5 (после рассказа Фамусова о Максиме Петровиче);
• «В той комнате незначащая встреча…» («французик из Бордо») — д. 3, явл. 22;
• финальный «Не образумлюсь… виноват…» — д. 4, явл. 10.

Как разбирать любой из них:

1. Толчок. Что сказали перед этим? Монолог — ответ, а не отвлечённое рассуждение.
2. Тезис — одна фраза, ради которой всё говорится (часто он афористичен).
3. Обличение: кого и что отвергает герой, какими конкретными примерами.
4. Идеал: что он утверждает как правильное (не только «против», но и «за»).
5. Средства: риторические вопросы и восклицания, антитеза, ирония и сарказм, гипербола, разговорная лексика, афоризм; главное — смена интонации (насмешка → гнев → горечь).
6. Роль в пьесе: монолог движет конфликт «ум против косности» или что-то объясняет в поведении героя.

Пример по схеме — «А судьи кто?» (д. 2, явл. 5):

• Толчок: Фамусов только что рассказал, как Максим Петрович «на куртаге… цепой низко поклонился» и был прощён за шутовство и советует «послужить».
• Тезис: «Служить бы рад, прислуживаться тошно».
• Обличение: судьи «за древностию лет» враждебны свободной жизни, черпают мнения «из забытых газет времён Очаковских и покоренья Крыма»; крепостники, меняющие слуг на борзых; карьеристы и невежды, «прямые канцлеры в отставке по уму».
• Идеал: ум, просвещение, честь, служение делу, а не лицам, уважение к науке и людям.
• Средства: начинается с риторического вопроса, дальше — сарказм («мудрецы»), ирония, гипербола, антитеза «век нынешний — век минувший», афоризмы и живая разговорная речь.
• Роль: это программный монолог — становится ясно, почему Чацкий чужой в доме Фамусова, и конфликт из бытового (сватовство) превращается в идеологический.

Проверка: если из вашего разбора видно, из-за какой реплики герой заговорил, на что он отвечает и что предлагает взамен, — схема усвоена.