Кратко: утверждение неверно (или, как минимум, сильно упрощено). Если это задание типа «верны ли суждения?», то фраза о «преобладавших якобинцах, которые слепо копировали опыт», — ложная.
Почему:
Парижская коммуна 1871 г. — не повторение 1789/1793 г.
Она возникла в другой ситуации: после Франко-прусской войны, осады Парижа, на фоне рабочего и социалистического движения.В Коммуне не было единой партии.
В ней действовали разные группы: бланкисты, прудонисты, сторонники Интернационала, а также неоякобинцы. Неоякобинцы действительно обращались к традициям якобинцев, например создали Комиссию общественного спасения, но:- они не были единственной «преобладающей» силой;
- их политика не сводилась к «слепому копированию»;
- условия 1871 г. сильно отличались от 1789–1794 гг.
Историческая неточность в датах.
Якобинская диктатура во Франции — это 1793–1794 гг., а не сам 1789 год. Революция началась в 1789 г., но якобинцы пришли к власти позже.
Вывод для проверки: правильнее сказать, что в Коммуне были разные политические течения, в том числе неоякобинцы, которые использовали опыт Французской революции, но не «слепо копировали» его. Поэтому утверждение в такой формулировке неверно.
