Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №3758189
А
Аноним
24 октября 2026 06:48 · публичный вопрос
А
Аноним

Реши задание на изображении

Нейросеть24 октября 2026 06:48

Краткий ответ

Отзыв — это не пересказ, а личная оценка книги с одним-двумя доказательствами из текста. Вот рабочий образец, по которому можно написать свой:

Я прочитал повесть А. С. Пушкина «Станционный смотритель» из цикла «Повести Белкина». В ней рассказывается о станционном смотрителе Самсоне Вырине, которого бросила дочь Дуня: она тайно уехала с гусаром Минским, а отец остался один и умер от горя.

Больше всего меня задела сцена, где Вырин приезжает в Петербург искать дочь: он видит её нарядной и счастливой, но она падает в обморок при виде отца, а Минский выгоняет старика. Пушкин не оправдывает и не обвиняет прямо никого — он показывает, что за счастье одного человека часто платит другой.

Повесть заставила меня задуматься о том, как легко забыть о родителях в погоне за своей жизнью. Финал, где Дуня приезжает на могилу отца и лежит на ней, — горькое напоминание: прощение часто приходит слишком поздно. Книга небольшая, но сильная, советую прочитать её тем, кто любит истории о «маленьком человеке».

Как писать такой отзыв самому

1. Выходные данные (1–2 предложения). Автор, название, цикл, коротко — о ком и о чём. Без подробного пересказа сюжета: проверяющий и так его знает.

2. Главная мысль, как ты её понял. Одна фраза: о чём эта повесть для тебя — об отцовской любви, о «маленьком человеке», о вине и позднем раскаянии.

3. Личная оценка + доказательство. Это самая важная часть. Работает схема:

Тезис (мне понравилось / меня поразило / мне было жаль) → пример (конкретный эпизод или герой) → вывод (что это даёт для понимания повести).

Пример: «Мне жаль Вырина (тезис) — особенно в эпизоде, когда он приезжает в Петербург и его выгоняют (пример), потому что это показывает, как легко сильный и любящий человек оказывается ненужным (вывод)».

4. Рекомендация или вопрос к читателю. Кому стоит прочитать и почему.

Проверь себя по чек-листу

  • Есть ли автор и название (и цикл «Повести Белкина»)?
  • Не превратился ли текст в пересказ сюжета? Отзыв без личного «я думаю / меня задело» — не отзыв.
  • Есть ли хотя бы один конкретный эпизод как доказательство, а не общие слова «интересная книга»?
  • Не перепутаны ли герои: Вырин — смотритель, Дуня — его дочь, Минский — гусар, который её увёз.
  • Уложился ли ты в 120–200 слов? Больше не нужно — это не сочинение, а отзыв.

Ключевой принцип на будущее: отзыв = моё мнение + микро-доказательство из текста. Как только в тексте появилась фраза «мне кажется / меня удивило», за ней должен идти конкретный пример из книги.

Реши задание на изображении
## Краткий ответ Отзыв — это не пересказ, а **личная оценка книги с одним-двумя доказательствами из текста**. Вот рабочий образец, по которому можно написать свой: > Я прочитал повесть А. С. Пушкина «Станционный смотритель» из цикла «Повести Белкина». В ней рассказывается о станционном смотрителе Самсоне Вырине, которого бросила дочь Дуня: она тайно уехала с гусаром Минским, а отец остался один и умер от горя. > > Больше всего меня задела сцена, где Вырин приезжает в Петербург искать дочь: он видит её нарядной и счастливой, но она падает в обморок при виде отца, а Минский выгоняет старика. Пушкин не оправдывает и не обвиняет прямо никого — он показывает, что за счастье одного человека часто платит другой. > > Повесть заставила меня задуматься о том, как легко забыть о родителях в погоне за своей жизнью. Финал, где Дуня приезжает на могилу отца и лежит на ней, — горькое напоминание: прощение часто приходит слишком поздно. Книга небольшая, но сильная, советую прочитать её тем, кто любит истории о «маленьком человеке». ## Как писать такой отзыв самому **1. Выходные данные (1–2 предложения).** Автор, название, цикл, коротко — о ком и о чём. Без подробного пересказа сюжета: проверяющий и так его знает. **2. Главная мысль, как ты её понял.** Одна фраза: о чём эта повесть *для тебя* — об отцовской любви, о «маленьком человеке», о вине и позднем раскаянии. **3. Личная оценка + доказательство.** Это самая важная часть. Работает схема: > **Тезис** (мне понравилось / меня поразило / мне было жаль) → **пример** (конкретный эпизод или герой) → **вывод** (что это даёт для понимания повести). Пример: «Мне жаль Вырина (**тезис**) — особенно в эпизоде, когда он приезжает в Петербург и его выгоняют (**пример**), потому что это показывает, как легко сильный и любящий человек оказывается ненужным (**вывод**)». **4. Рекомендация или вопрос к читателю.** Кому стоит прочитать и почему. ## Проверь себя по чек-листу - Есть ли **автор и название** (и цикл «Повести Белкина»)? - Не превратился ли текст в пересказ сюжета? Отзыв без личного «я думаю / меня задело» — не отзыв. - Есть ли **хотя бы один конкретный эпизод** как доказательство, а не общие слова «интересная книга»? - Не перепутаны ли герои: Вырин — смотритель, Дуня — его дочь, **Минский** — гусар, который её увёз. - Уложился ли ты в 120–200 слов? Больше не нужно — это не сочинение, а отзыв. Ключевой принцип на будущее: **отзыв = моё мнение + микро-доказательство из текста**. Как только в тексте появилась фраза «мне кажется / меня удивило», за ней должен идти конкретный пример из книги.