Текст для адвоката Ивана Грозного в песне про купца Калашникова
Краткий ответ: нужна защитная речь в роли адвоката царя. Её главная мысль: Иван Васильевич не является прямым виновником бесчестья Алёны Дмитриевны; Кирибеевич действует по своей страсти, а царь потом судит Калашникова за публично признанное убийство. Строгость царя можно объяснить защитой закона и порядка, а не самодурством.
Готовый текст для адвоката
Уважаемый суд! Мой подзащитный, царь Иван Васильевич, обвиняется в трагедии семьи Калашниковых. Но в поэме нет основания считать его прямым участником или заказчиком бесчестья Алёны Дмитриевны. Кирибеевич совершает свой поступок сам, охваченный страстью и своеволием; именно он нарушает нравственный закон и злоупотребляет доверием государя.
На кулачном бою Калашников сам признаёт: «Я убил его вольной волей…» Для царя это не простая ссора, а публичное убийство его слуги. Если государь простит убийцу без объяснения причин, то частная месть станет выше закона. Иван Васильевич судит открыто, по признанию Калашникова, а не тайно и не из личной вражды. Его строгость — это строгость правителя, который отвечает за порядок в государстве.
Лермонтов показывает не одного «злодея-царя», а трагическое столкновение личной чести, страсти и государственного закона. Поэтому главная нравственная вина лежит на Кирибеевиче, а не на царё. Прошу судить моего подзащитного не как участника расправы, а как государя, вынужденного защищать закон даже тогда, когда ему по-человечески жаль Калашникова.
Как объяснить принцип
В защитной речи нужно не оправдывать всё подряд, а выбрать 2–3 сильных довода:
Царь не участвовал в бесчестье Алёны Дмитриевны лично.
Кирибеевич сделал это сам, по своей страсти.Калашников сознался в умышленном убийстве.
На суде он не раскрыл причину, поэтому царь судит по факту: убит его слуга.Царь охраняет закон и порядок.
Если разрешить самосуд, начнётся хаос.Автор не делает царя единственным виновником трагедии.
В поэме сталкиваются честь, любовь, своеволие и закон. Трагедия сложнее, чем «царь плохой — купец хороший».
Проверь себя: в готовом тексте должны быть тезис о защите царя, 1–2 опоры на текст и вывод. Не надо утверждать, что царь вообще не несправедлив: важно показать, что его строгость можно объяснить государственным порядком.
