Практическое задание 2. В нижеприведенном отрывке пред- ставлено мнение Н. Бердяева, его рассуждения о философии, вы- скажите собственное мнение по этому поводу. «Философия чужда большей части людей, и вместе с тем каж- дый человек, не сознавая этого, в каком-то смысле философ. Весь технический аппарат философии чужд большей части людей. Боль- шая часть людей готова употреблять слово «философ» в насмешли- вом и порицательном смысле. Слово же «метафизика» в обыденной обывательской жизни почти ругательство. /.../ Но каждый человек, хотя бы он этого не сознавал, решает вопросы «метафизического» порядка. Вопросы математики или естествознания гораздо более чужды огромной массе людей, чем вопросы философские, которые, в сущности, ни одному человеку не чужды. И существует обыватель- ская философия тех или иных социальных групп, классов, профессий, как существует обывательская политика. Человек, испытывающий отвращение к философии и презира- ющий философов, обыкновенно имеет свою домашнюю философию. Бе имеет государственный деятель, революционер, специалист- ученый, инженер-техник. Они именно потому и считают ненужной философию. Мы должны констатировать социальную незащищенность фи- лософии и философа. Философия не выполняет непосредственных социальных заказов. Философ видит даже свое достоинство в том, чтобы стать выше предъявляемых ему социальных требований. Фи- лософия не социальна, а персональная»?
Краткий ответ (пример твоей позиции).
Я в основном согласен с Н. Бердяевым. Философия — это не только термины, лекции и толстые книги; это попытка человека ответить на предельные вопросы: в чём смысл жизни, что такое добро, свобода, справедливость, истина. Человек может смеяться над словом «метафизика», но всё равно решает, подчиниться ли несправедливому требованию, что важнее — безопасность или свобода, можно ли солгать ради выгоды. Это и есть его неосознанная «домашняя философия». Поэтому презрение к философии ещё не означает её отсутствия. Однако я бы не стал утверждать, что философия совсем не социальна. Она не обязана обслуживать государственный заказ, но её идеи могут влиять на общество: представления о правах человека, равенстве и достоинстве личности меняли законы и политику. Значит, философия может быть личной по источнику, но общественно значимой по последствиям.
Что важно понять в отрывке
- «Метафизические» вопросы — это вопросы о бытии, познании и ценностях, которые не решаются только опытом или расчётом.
- «Обывательская философия» — неоформленные, часто неосознанные убеждения человека: его жизненные принципы, стереотипы, представления о должном.
- «Философия не выполняет непосредственных социальных заказов» означает: философ не обязан давать быструю практическую пользу или оправдывать власть. «Социальная незащищённость» здесь — не про бедность, а про отсутствие гарантированного заказа и признания.
- Бердяев считает философские вопросы более близкими каждому, чем, например, математику: с выбором, смыслом и моралью сталкивается каждый человек.
Как построить похожий ответ
- Сформулируй свою позицию: «Я согласен…», «Я не согласен…» или «Я согласен в главном, но…».
- Объясни ключевое понятие своими словами — например, что такое «домашняя философия».
- Приведи два аргумента: один из личной жизни, второй из общественной — науки, права, политики или морали.
- Добавь уточнение или возражение: «Однако…». Это показывает самостоятельность мышления.
- Сделай вывод: что именно ты утверждаешь о ценности философии.
Проверка. В хорошем ответе есть личная позиция, объяснение мысли Бердяева, не менее двух аргументов и вывод. Главное — не пересказывать отрывок, а показать, почему ты согласен или не согласен.
