Практическое задание 4. В нижеприведенном фрагменте найдите ответ, в чем, по мнению Л.И. Шестова, отличие филосо- фии от частных наук? «Много говорят о том, чем отличается философия от других наук, но, по-видимому, одно отличие - и самое существенное, то, что делает философию философией, т.е. наукой, совершенно не по- хожей ни на какую другую науку, - умышленно всегда игнорируется. /.../ Так пошло еще с древнейших времен. Уже греки подметили, что философия иначе устроена, чем другие науки, и уже греки всяче- ски старались доказать, что философия вовсе не иначе устроена, чем другие науки. Даже больше того - непременно хотели убедить себя, что философия есть наука из наук и что ей особенно свой- ственно разрешать единым способом все подлежащие ее ведению вопросы. У других наук есть только мнения, философия же дает ис- тину, говорил уже Парменид. /../, Мнения людей об обыденных вещах если и бывают ошибочны, то только на время. /.../ К примеру: есть ли люди на Марсе? Одни думают, что есть, другие - что нет. Но придет время, и все перестанут «думать» и убедятся либо в том, что люди на Марсе есть, либо в том, что людей на Марсе нет. Совсем иначе обстоит дело с вопросами чисто философскими. Парменид думает, что мышление и бытие тождественны. Я думаю, что это не так. Одни согласятся с Парменидом, другие со мною. Но никто не вправе утверждать, что в его суждении заключается под- линная истина. Последняя, подлинно достоверная истина, на кото- рой рано или поздно согласятся люди, заключается в том, что в ме- тафизической области нет достоверных истин»*.
Краткий ответ: по Шестову, философия отличается от частных наук тем, что в философии (метафизике) нет достоверных, окончательных истин, с которыми рано или поздно согласятся все. В частных науках разногласия временны и устраняются проверкой; в философских вопросах такого финала нет.
Как это видно в тексте
- Шестов говорит, что у философии есть «одно отличие — и самое существенное», но его обычно стараются не замечать.
- Пример с Марсом — это пример научного вопроса: «есть ли люди на Марсе?» Одни думают «есть», другие — «нет», но придёт время, и все убедятся в одном из вариантов. То есть спор в частной науке можно решить.
- Пример с Парменидом — философский вопрос: тождественны ли мышление и бытие. Шестов не согласен с Парменидом, но ни он, ни Парменид не могут утверждать, что владеют «подлинной истиной». Люди будут соглашаться с разными позициями, и окончательного общего решения не будет.
- Вывод самого Шестова: «в метафизической области нет достоверных истин».
Принцип: отличие не в том, что философия «хуже» наук, а в характере её результата. Частные науки стремятся к общезначимому, проверяемому знанию, а философия занимается предельными вопросами, где окончательное, всеми признанное решение недостижимо.
Проверка: если бы философия могла решать свои вопросы так же, как науки, спор Парменида и Шестова когда-нибудь завершился бы общим выводом. По Шестову, этого не происходит. Важно не спутать: слова Парменида о том, что «философия даёт истину», — это позиция, с которой Шестов спорит, а не его собственный вывод.
