Реши
Кратко: в № 31(2) перед нами одно бессоюзное сложное предложение; в № 32 оба предложения сложносочинённые, поэтому перед и нужна запятая.
№ 31(2)
Запись:
Уж небо осенью дышало, уж реже солнышко блистало, короче становился день, лесов таинственная сень с печальным шумом обнажалась, ложился на поля туман, гусей крикливых караван тянулся к югу: приближалась довольно скучная пора; стоял ноябрь уж у двора.
Это одно сложное предложение, потому что в нём несколько грамматических основ:
- небо дышало;
- солнышко блистало;
- день становился короче;
- сень обнажалась;
- туман ложился;
- караван тянулся;
- пора приближалась;
- ноябрь стоял.
Части соединены без союзов, только интонацией и знаками препинания. Запятые разделяют однородные картины природы; двоеточие после «к югу» объясняет причину: птицы тянулись на юг, потому что приближалась скучная пора; точка с запятой отделяет менее тесно связанную часть — «стоял ноябрь уж у двора».
Когда можно только поставить знак, но не объяснить его выбор?
Когда между частями нет союза и знак зависит от смысловых отношений: пояснения, причины, противопоставления. Слышишь паузу — понимаешь, что знак нужен, но выбрать запятую, двоеточие или тире можно только после анализа смысла.
№ 32
I. Пошёл дождь, и полеводы облегчённо вздохнули.
II. Пошёл дождь, и полеводы начали беспокоиться.
Запятая ставится потому, что союз и соединяет две части сложного предложения, в каждой из которых есть своя грамматическая основа:
— пошёл дождь;
— полеводы вздохнули / начали беспокоиться.
Если бы речь шла об одном подлежащем и однородных сказуемых, запятая перед «и» не понадобилась бы: Полеводы вздохнули и улыбнулись.
Обсуждение
2 сообщенияРеши
Продолжаю с того места, где остановились: № 31(2) и № 32 уже разобраны выше. Ниже — № 33 и вопрос к № 32.
№ 33
1. Почему автор объясняет слово «временщик»?
В обычном русском языке временщик — это временный любимец правителя, человек, который получил власть не по заслугам и распоряжается ею в личных целях. У слова книжная, неодобрительная, ироничная окраска.
У К. Булычёва слово употреблено в другом, авторском значении: работник Института времени, то есть человек, занимающийся перемещениями во времени. Автор объясняет это, чтобы читатель не понял слово в привычном отрицательном смысле. В тексте окраска становится нейтральной, научно-фантастической, слегка шутливой.
2. Синтаксический анализ и вывод
| Предложение | Грамматическая основа | Тип |
|---|---|---|
| Весь следующий день Громозека носился по Москве, летал в Прагу, созванивался с Луной, доставал корабли, договаривался о погрузке и лишь вечером пришёл домой. | Громозека носился, летал, созванивался, доставал, договаривался, пришёл | простое, осложнено однородными сказуемыми |
| С ним пришли два временщика. | пришли два временщика | простое |
| Так у нас называют работников Института времени. | называют | простое, односоставное неопределённо-личное |
| Один временщик был молодой, длинноногий, очень худой и, может быть, поэтому не очень весёлый. | временщик был молодой, длинноногий, худой, весёлый | простое, осложнено однородными сказуемыми |
| У него были тёмные курчавые волосы, словно у папуаса, и Громозека, удивляясь, какие бывают на свете тонкие создания, всё время норовил поддержать временщика когтем. | 1) волосы были; 2) Громозека норовил поддержать | сложное |
| Второй временщик был невысоким плотным человеком с маленькими острыми серыми глазами. | временщик был человеком | простое |
| Он немного заикался и был одет по самой последней моде. | он заикался и был одет | простое, осложнено однородными сказуемыми |
Вывод: по числу слов нельзя определить, простое предложение или сложное. Первое предложение длинное, но простое, потому что в нём одна грамматическая основа и много однородных сказуемых. Определять тип нужно по количеству грамматических основ, а не по длине.
3. Сложное предложение и средства связи
У него были тёмные курчавые волосы, словно у папуаса, и Громозека, удивляясь, какие бывают на свете тонкие создания, всё время норовил поддержать временщика когтем.
Это сложное предложение с двумя частями:
- У него были тёмные курчавые волосы;
- Громозека всё время норовил поддержать временщика когтем.
Средства связи:
- сочинительный союз «и»;
- интонация.
Во второй части есть также деепричастный оборот с придаточным: удивляясь, какие бывают на свете тонкие создания.
4. Объяснение знаков препинания
- В предложении «Громозека носился…, летал…, созванивался…, доставал…, договаривался… и пришёл…» запятые разделяют однородные сказуемые. Перед «и» запятая не ставится, потому что союз соединяет однородные сказуемые.
- В предложении «Один временщик был молодой, длинноногий, очень худой и, может быть, поэтому не очень весёлый» запятые разделяют однородные части; «может быть» — вводное сочетание, поэтому выделяется запятыми.
- В сложном предложении «У него были… волосы, словно у папуаса, и Громозека…»:
- запятая перед «словно у папуаса» выделяет сравнительный оборот;
- запятая перед «и» нужна, потому что союз соединяет части сложного предложения;
- запятыми выделен оборот «удивляясь, какие бывают на свете тонкие создания».
- В предложении «Он немного заикался и был одет…» запятая перед «и» не нужна: соединяются однородные сказуемые.
5. Сжатое изложение
Громозека провёл день в хлопотах: летал в Прагу, созванивался с Луной, договаривался о погрузке и вернулся домой только вечером. С ним пришли два работника Института времени. Один был молодой, очень худой и длинноногий, с тёмными курчавыми волосами; Громозека удивлялся его хрупкости и всё время норовил поддержать его когтем. Второй — невысокий, плотный, с острыми серыми глазами, немного заикался и был одет по последней моде.
Вопрос к № 32
В первом предложении — «Пошёл дождь, и полеводы облегчённо вздохнули» — простые предложения только сообщают два факта. Сложное предложение добавляет причинно-следственную связь: дождь был долгожданным, поэтому полеводы испытали облегчение.
Во втором — «Пошёл дождь, и полеводы начали беспокоиться» — та же связь, но результат другой: дождь помешал полевым работам, вызвал тревогу.
Значит, сложное предложение передаёт отношения между событиями — причину, следствие, последовательность, противопоставление. Поэтому его содержание богаче содержания отдельных простых предложений.
