Подготовьте жалобу на действия суда, не предоставившего обвиняемому, не владеющему русским языком, переводчика. И заполни для наглядного примера

Кратко. Суд обязан бесплатно предоставить переводчика обвиняемому, который не владеет русским языком. Если суд отказал, нужно действовать по стадии:

• во время судебного разбирательства — заявить ходатайство и потребовать отразить отказ в протоколе; если отказ оформлен постановлением — подать частную жалобу в вышестоящий суд через суд, вынесший постановление;
• после приговора — включить это нарушение в апелляционную жалобу и просить отменить приговор.

Не подходит жалоба по ст. 125 УПК РФ: она не предназначена для обжалования действий суда. Жалоба в квалификационную коллегию судей — дисциплинарная мера, она сама по себе не обяжет суд предоставить переводчика.

Почему отказ незаконен. Право на переводчика закреплено в ч. 2 ст. 18 и ст. 59 УПК РФ, ст. 26 Конституции РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Суд обязан обеспечить перевод процессуальных документов, которые вручаются обвиняемому. Нарушение этого права может быть признано существенным и повлечь отмену приговора — ст. 389.17 УПК РФ.

Ниже — заполненный учебный пример. Все ФИО, даты и адреса вымышлены.

В судебную коллегию по уголовным делам
Свердловского областного суда
через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга

от защитника подсудимого
Каримова Мансура Абдуллаевича —
адвоката Петрова Ивана Сергеевича,
удостоверение № 1234, ордер № 5678,
адрес: 620000, г. Екатеринбург,
ул. Примерная, д. 1

Уголовное дело № 1-123/2025

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на постановление Ленинского районного суда
г. Екатеринбурга от 12 марта 2025 г.
об отказе в удовлетворении ходатайства
о предоставлении переводчика

В производстве Ленинского районного суда г. Екатеринбурга
находится уголовное дело по обвинению Каримова Мансура
Абдуллаевича в совершении преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Каримов М. А. является гражданином Республики
Узбекистан, его родной язык — узбекский, русским языком он
не владеет в объёме, необходимом для участия в судебном
разбирательстве. На предварительном следствии ему
предоставлялся переводчик, что подтверждается протоколами
следственных действий.

12 марта 2025 г. в судебном заседании защита заявила
ходатайство о предоставлении подсудимому переводчика с
узбекского на русский и с русского на узбекский язык.

Постановлением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга
от 12 марта 2025 г. в удовлетворении ходатайства было
отказано. Суд мотивировал отказ тем, что Каримов М. А.
длительное время проживает в Российской Федерации и ранее
подписывал документы на русском языке.

Считаю постановление незаконным и необоснованным.

В силу ч. 2 ст. 18 УПК РФ участникам уголовного
судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим
языком, на котором ведётся производство по уголовному делу,
разъясняется и обеспечивается право пользоваться родным
языком либо другим языком, которым они владеют, а также
пользоваться услугами переводчика бесплатно.

Согласно ст. 59 УПК РФ переводчик привлекается судом.
Проживание лица на территории России, подписание отдельных
документов или наличие базовых знаний русского языка сами по
себе не означают, что лицо способно полноценно понимать ход
судебного заседания, исследовать доказательства, задавать
вопросы, заявлять ходатайства и выступать в прениях.

Отказ лишил подсудимого возможности реализовать право на
язык и право на защиту. Он не мог в полном объёме понимать
содержание обвинения, вопросы участников процесса,
исследуемые доказательства и процессуальные документы.
Допущенное нарушение является существенным нарушением
уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 18, 59,
389.1, 389.2, 389.4, 389.17 УПК РФ,

ПРОШУ:
1. Отменить постановление Ленинского районного суда
   г. Екатеринбурга от 12 марта 2025 г. об отказе
   в удовлетворении ходатайства о предоставлении
   переводчика.
2. Принять новое решение об удовлетворении ходатайства
   и предоставить подсудимому Каримову М. А. бесплатно
   переводчика с узбекского языка на русский и с русского
   на узбекский.
3. Обеспечить перевод процессуальных документов,
   подлежащих обязательному вручению подсудимому.
4. При направлении материала на новое рассмотрение
   обязать суд первой инстанции обеспечить участие
   переводчика до начала рассмотрения дела по существу.

Приложение:
1. Копия обжалуемого постановления от 12.03.2025.
2. Копия ходатайства защиты от 12.03.2025.
3. Копии жалобы для участников процесса.
4. Копии документов, подтверждающих необходимость
   переводчика.
5. Ордер адвоката.

18 марта 2025 г.
Защитник ___________________ / И. С. Петров /

Копию постановления получил 12.03.2025.
Срок обжалования не пропущен.

Проверка примера. В жалобе есть: суд, через который подаётся документ; номер дела; обжалуемое постановление; факты о языке; ссылки на нормы; просьба отменить отказ и предоставить переводчика; приложения. Если приговор уже вынесен, заголовок меняется на «Апелляционная жалоба на приговор», а в просительной части нужно просить отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение.

Если письменного постановления об отказе нет, сначала заявите ходатайство и попросите суд отразить отказ в протоколе — иначе вышестоящий суд может вернуть жалобу.