Задача Задача №3761277

Аноним

25 октября 2026 18:54 · публичный вопрос

Аноним 25 октября 2026 18:54

Сгенерируй полностью проект для защиты по обществознанию на тему ,,смертная казнь за или против,

Нейросеть25 октября 2026 18:54

Краткий ответ: ниже — готовый проект по обществознанию с позицией «против применения смертной казни», но с честным разбором аргументов «за». Это сильнее для защиты: видно, что ты не просто выбрал сторону, а исследовал вопрос. Цифры опроса — образец; для настоящего проекта лучше провести опрос в своём классе и подставить свои данные.

Принцип работы: проект строится по цепочке «проблема → гипотеза → теория → аргументы за и против → практика → вывод → продукт». По этой схеме можно сделать проект по любой спорной теме.

Проект по обществознанию

«Смертная казнь: за или против? Правовые, нравственные и социальные аргументы»

Титульный лист

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение
«________________________»

Индивидуальный проект по обществознанию

Тема: «Смертная казнь: за или против?»

Выполнил(а): ученик(ца) ___ класса
ФИО: ________________________

Руководитель: ________________________

Город, год: ________________________

1. Введение

Актуальность темы

Смертная казнь — один из самых спорных вопросов права и морали. Он затрагивает право человека на жизнь, безопасность общества, справедливость наказания и риск судебной ошибки. В России смертная казнь юридически предусмотрена Конституцией как исключительная мера, но на практике не применяется. Споры о ней периодически возобновляются, поэтому важно разобраться в аргументах обеих сторон.

Проблема проекта

Может ли государство ради защиты общества лишать человека жизни, если судебную ошибку невозможно исправить?

Объект исследования

Смертная казнь как правовой и нравственный институт.

Предмет исследования

Аргументы сторонников и противников смертной казни, правовое регулирование в России и отношение школьников к этому вопросу.

Цель проекта

Оценить, является ли смертная казнь необходимой и справедливой мерой наказания, и сформулировать обоснованную позицию.

Задачи проекта

Узнать, что такое смертная казнь и какие правовые режимы существуют.
Рассмотреть правовое положение смертной казни в России.
Сравнить аргументы «за» и «против».
Провести небольшой опрос среди школьников.
Сделать вывод и создать продукт проекта — памятку для дискуссии.

Гипотеза

Смертная казнь не является необходимой мерой: безопасность общества можно обеспечивать строгим наказанием, например пожизненным лишением свободы, без необратимого лишения человека жизни.

Методы

Анализ правовых документов, сравнение, обобщение, анкетирование, обработка результатов.

2. Теоретическая часть

2.1. Что такое смертная казнь

Смертная казнь — это исключительное наказание, состоящее в лишении человека жизни по приговору суда.

В мире существуют три основных подхода:

отмена смертной казни — государство полностью отказывается от такого наказания;
мораторий — смертная казнь сохраняется в законе, но не применяется;
применение смертной казни — государство реально исполняет такие приговоры.

2.2. Правовое положение в России

Конституция РФ, статья 20, допускает смертную казнь «впредь до её отмены» как исключительную меру наказания за особо тяжкие преступления против жизни. При этом обвиняемый имеет право на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей.

Уголовный кодекс РФ, статья 59, также называет смертную казнь исключительной мерой наказания, которая может устанавливаться только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.

Однако с 1996 года в России не исполняются смертные приговоры. В 1999 и 2009 годах Конституционный суд РФ сформулировал правовые позиции, согласно которым смертная казнь не может применяться. На момент подготовки проекта смертная казнь в России фактически не применяется, хотя вопрос о ней остаётся дискуссионным.

На международном уровне право на жизнь закреплено во Всеобщей декларации прав человека и Международном пакте о гражданских и политических правах. Многие страны юридически отменили смертную казнь или не применяют её на практике.

2.3. Аргументы сторонников смертной казни

Справедливое возмездие. За особо тяжкое убийство преступник должен понести наказание, соразмерное содеянному.
Возражение: возмездие не должно превращаться в месть; государство обязано защищать жизнь, а не отнимать её.
Сдерживание преступности. Сторонники считают, что угроза смертной казни может остановить часть преступников.
Возражение: убедительных доказательств того, что смертная казнь сдерживает преступность сильнее пожизненного заключения, нет.
Безопасность общества. Казнённый преступник уже не сможет совершить новое преступление.
Возражение: пожизненное лишение свободы тоже изолирует опасного человека от общества.
Общественная поддержка. Часть общества может требовать смертной казни для убийц.
Возражение: общественное мнение важно, но оно может меняться; законы должны защищать права человека, а не только отражать эмоции.
Историческая традиция. Смертная казнь существовала в разные эпохи.
Возражение: традиция сама по себе не доказывает справедливость и необходимость наказания.

2.4. Аргументы противников смертной казни

Право на жизнь. Это основополагающее право человека; государство не должно распоряжаться им как наказанием.
Необратимость судебной ошибки. Если приговор ошибочен, человека нельзя вернуть к жизни. Риск такой ошибки — самый сильный аргумент против смертной казни.
Отсутствие доказанного сдерживающего эффекта. Угроза казни не обязательно снижает число преступлений; на преступность влияют социальные, экономические и психологические причины.
Неравенство в применении. Риск получить несправедливый приговор выше у социально незащищённых людей, людей с психическими расстройствами, у тех, кто не может оплатить хорошего защитника.
Возможность политического злоупотребления. В недемократических условиях смертная казнь может использоваться против неугодных людей.
Интересы жертв не требуют смерти преступника. Общество может защитить себя и наказать виновного пожизненным заключением, не прибегая к необратимому лишению жизни. При этом жертвам и их близким нужна поддержка.

3. Практическая часть

Анкетирование

Я провёл(а) опрос среди 20 школьников. Выборка небольшая, поэтому результаты показывают мнение конкретной группы, а не всей страны.

Вопрос	Результаты
Допустима ли смертная казнь за умышленное убийство?	Да — 8; нет — 9; затруднились — 3
Снижает ли смертная казнь число особо тяжких преступлений?	Да — 6; нет — 10; затруднились — 4
Возможна ли судебная ошибка, которую нельзя исправить?	Да — 17; нет — 2; затруднились — 1
Поддержали бы вы отмену моратория на смертную казнь в России?	Да — 7; нет — 10; затруднились — 3
Что важнее: максимальная строгость наказания или исключение необратимой ошибки?	Строгость — 5; исключить ошибку — 13; затруднились — 2

Анализ результатов

Мнения разделились. Одни участники считают смертную казнь справедливой мерой, другие — недопустимой. При этом большинство — 17 из 20 — признают риск неисправимой судебной ошибки. Это показывает: когда обсуждается не только строгость наказания, но и цена ошибки, поддержка смертной казни снижается.

Выборка не является репрезентативной, поэтому выводы нельзя переносить на всё общество. Но опрос помог показать сложность вопроса и разные позиции.

4. Продукт проекта

Памятка для дискуссии «Смертная казнь: 5 вопросов, которые нужно задать»:

Есть ли доказательства, что смертная казнь снижает преступность?
Что делать, если судебная ошибка станет известна после казни?
Можно ли строго наказать преступника без лишения жизни?
Как обеспечить безопасность общества и поддержку жертв?
Кто и на каком основании должен решать, кому жить?

Такую памятку можно оформить как буклет или слайд и раздать на защите.

5. Заключение

В ходе проекта я рассмотрел(а) аргументы сторонников и противников смертной казни, изучил(а) правовое положение в России и провёл(а) опрос.

Сторонники смертной казни говорят о справедливости, безопасности и сдерживании. Однако эти аргументы не доказывают, что смертная казнь необходима. Общество можно защитить пожизненным лишением свободы, а судебная ошибка при смертном приговоре непоправима.

Таким образом, моя гипотеза подтвердилась: смертная казнь не является необходимой и справедливой мерой. Я против её применения, но не против строгого наказания. Мой вывод: наказание должно быть суровым, законным и справедливым, но не должно быть необратимым.

6. Речь для защиты — примерно 2 минуты

Уважаемые члены комиссии!

Тема моего проекта — «Смертная казнь: за или против?». Она актуальна потому, что затрагивает сразу несколько важных вопросов: право человека на жизнь, безопасность общества, справедливость наказания и риск судебной ошибки.

Цель моей работы — оценить, является ли смертная казнь необходимой мерой. Я рассмотрел(а) аргументы обеих сторон. Сторонники смертной казни говорят о справедливом возмездии, сдерживании преступности и безопасности общества. Но у этих аргументов есть слабые места. Убедительных доказательств сдерживающего эффекта смертной казни нет. Опасного преступника можно изолировать пожизненным заключением. А главное — судебная ошибка при смертном приговоре необратима.

В практической части я провёл(а) опрос среди 20 школьников. Мнения разделились, но большинство участников признали риск неисправимой судебной ошибки. Это показывает, что при обсуждении цены ошибки поддержка смертной казни снижается.

В России смертная казнь фактически не применяется. Конституция допускает её только как исключительную меру, но действует мораторий.

Мой вывод: смертная казнь не является необходимой мерой. Безопасность и строгость наказания можно обеспечить без права государства на необратимое лишение жизни. Спасибо за внимание!

7. План презентации на 10 слайдов

№	Слайд	Что написать
1	Титульный	Тема, ФИО, класс, руководитель
2	Актуальность и проблема	Спор о праве на жизнь и цене ошибки
3	Цель, задачи, гипотеза	Кратко по проекту
4	Что такое смертная казнь	Понятие и три правовых режима
5	Положение в России	Конституция, УК, мораторий, позиции КС
6	Аргументы «за»	Возмездие, сдерживание, безопасность
7	Аргументы «против»	Право на жизнь, ошибка, отсутствие доказательств
8	Практика	Анкета и результаты опроса
9	Вывод	Смертная казнь не является необходимой мерой
10	Источники и продукт	Список источников, памятка

8. Возможные вопросы комиссии

Почему вы против, если Конституция допускает смертную казнь?
Конституция допускает её лишь как исключительную меру «впредь до отмены», но не обязывает применять. Я оцениваю не только законность, но и нравственную сторону, а также риск ошибки.

А если преступник неисправим?
Общество можно защитить пожизненным лишением свободы. Это строгая мера, но она не исключает возможности исправить судебную ошибку.

Не слишком ли мягко наказывать пожизненным заключением?
Строгость не равна смертной казни. Пожизненное заключение — серьёзное наказание; оно изолирует человека и защищает общество.

Ваш опрос репрезентативен?
Нет, я опросил(а) только 20 человек. Это мнение группы школьников, а не всей страны. Для общероссийского вывода нужна большая выборка.

Что делать жертвам преступлений?
Государство должно обеспечить им поддержку, помощь и справедливое наказание виновного. Но интересы жертв не требуют необратимой казни.

9. Источники

Конституция Российской Федерации. Статья 20.
Уголовный кодекс Российской Федерации. Статья 59.
Всеобщая декларация прав человека. Статьи 3, 5.
Международный пакт о гражданских и политических правах. Статья 6.
Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 № 3-П.
Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2009 № 1344-О-Р.
Доклады Amnesty International о смертной казни в мире.
Учебник по обществознанию для 10–11 класса (под ред. Л. Н. Боголюбова).

Проверка проекта: есть проблема, цель, задачи, гипотеза, методы, правовая теория, аргументы обеих сторон, практическая часть, вывод и продукт. Для защиты достаточно выучить речь и заменять данные опроса на реальные.

Обсуждение

8 сообщений

Аноним 6 дней назад

совмести то что сгенерировано и это

Аноним 6 дней назад

совмести то что сгенерировано и это

Нейросеть6 дней назад

Готово: структура взята со скриншота — 3 главы и 7 параграфов, а содержание объединено с предыдущим проектом и дополнено историей и международным опытом.

Проект по обществознанию

«Смертная казнь: за или против?»

Титульный лист

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение
«________________________»

Индивидуальный проект по обществознанию

Тема: «Смертная казнь: за или против?»

Выполнил(а): ученик(ца) ___ класса
ФИО: ________________________

Руководитель: ________________________

Город, год: ________________________

Содержание

Раздел	Стр.
Введение	3
Глава 1. Теоретические и исторические аспекты смертной казни
1.1. Понятие и правовая природа смертной казни	4
1.2. История применения смертной казни в России	5
1.3. Смертная казнь в современном мире: международный опыт	6
Глава 2. Аргументы сторонников и противников смертной казни
2.1. Аргументы «ЗА» смертную казнь	7
2.2. Аргументы «ПРОТИВ» смертной казни	8
Глава 3. Смертная казнь в современной России: правовая ситуация и общественное мнение
3.1. Правовой статус смертной казни в РФ: мораторий и его основания	9
3.2. Анализ общественного мнения	10
Заключение	11
Список источников	12
Приложение. Анкета и результаты опроса	13

Введение

Актуальность темы

Проблема проекта

Может ли государство ради защиты общества лишать человека жизни, если судебную ошибку невозможно исправить?

Объект исследования

Смертная казнь как правовой и нравственный институт.

Предмет исследования

Цель проекта

Задачи проекта

Раскрыть понятие и правовую природу смертной казни.
Рассмотреть историю применения смертной казни в России.
Изучить международный опыт.
Сравнить аргументы «за» и «против».
Проанализировать правовой статус смертной казни в РФ и общественное мнение.
Сделать вывод и подготовить продукт проекта — памятку для дискуссии.

Гипотеза

Методы

Анализ правовых документов, сравнение, обобщение, анкетирование, обработка результатов.

Глава 1. Теоретические и исторические аспекты смертной казни

1.1. Понятие и правовая природа смертной казни

Смертная казнь — это исключительное наказание, состоящее в лишении человека жизни по приговору суда.

В мире существуют три основных правовых режима:

отмена смертной казни — государство полностью отказывается от такого наказания;
мораторий — смертная казнь сохраняется в законе, но не применяется;
применение смертной казни — государство реально исполняет такие приговоры.

Правовая природа смертной казни двойственна. С одной стороны, это уголовное наказание, то есть мера государственного принуждения за преступление. С другой — это необратимое лишение жизни, которое затрагивает основополагающее право человека.

Уголовный кодекс РФ, статья 59, также называет смертную казнь исключительной мерой наказания. Она не назначается женщинам, лицам, совершившим преступление до 18 лет, и мужчинам, достигшим 65 лет к моменту вынесения приговора.

На международном уровне право на жизнь закреплено во Всеобщей декларации прав человека и Международном пакте о гражданских и политических правах. Международный пакт допускает смертную казнь только за самые тяжкие преступления и призывает к её отмене.

Таким образом, смертная казнь — это не просто строгое наказание, а исключительная мера, которая требует особого правового обоснования.

1.2. История применения смертной казни в России

Смертная казнь имеет долгую историю. В древнерусском праве она долгое время не была систематической мерой. Первое законодательное закрепление смертной казни в общерусском масштабе связывают с Судебником 1497 года. Затем её применение расширялось: Судебник 1550 года и Соборное уложение 1649 года предусматривали смертную казнь за многие виды преступлений.

В XVIII веке Воинский артикул 1715 года Петра I широко применял смертную казнь. Позже императрица Елизавета Петровна фактически приостановила исполнение смертных приговоров. Екатерина II в своём «Наказе» критиковала чрезмерную жестокость наказаний, но полной отмены не произошло.

В XIX веке смертная казнь сохранялась в законодательстве, прежде всего за государственные и воинские преступления. В начале XX века, особенно в период революции и Гражданской войны, применение смертной казни резко расширилось.

В советский период смертная казнь активно использовалась, в том числе в годы репрессий. При этом она применялась не только против опасных преступников, но и против политических противников. Это важный исторический урок: смертная казнь может превращаться в инструмент политической борьбы.

В 1960 году смертная казнь была закреплена в Уголовном кодексе РСФСР как исключительная мера за особо тяжкие преступления. В 1990-е годы число исполнений смертных приговоров сокращалось. В 1996 году Россия вступила в Совет Европы и обязалась ввести мораторий на смертную казнь.

История показывает, что отношение к смертной казни зависит от политического режима и общественных условий. Поэтому важно не только знать факты, но и оценивать их с точки зрения права и нравственности.

1.3. Смертная казнь в современном мире: международный опыт

В современном мире страны делятся на несколько групп:

государства, полностью отменившие смертную казнь;
государства, отменившие её за обычные преступления, но сохранившие за особые, например военные;
государства, сохраняющие смертную казнь в законе и применяющие её;
государства, где смертная казнь сохраняется в законе, но не применяется на практике.

По данным правозащитных организаций, большинство государств мира юридически отменили смертную казнь или не применяют её. В Европе почти все страны отказались от смертной казни; единственным исключением долгое время оставалась Беларусь.

Совет Европы требует от своих членов отмены смертной казни. Протокол № 6 к Европейской конвенции о защите прав человека предусматривает отмену смертной казни в мирное время, а Протокол № 13 — при любых обстоятельствах.

В то же время в ряде стран смертная казнь сохраняется и применяется: например, в Китае, Иране, Саудовской Аравии, некоторых штатах США. Это показывает, что единого мирового стандарта пока нет, хотя общая тенденция направлена к отмене.

Для России международный опыт важен потому, что он показывает: отказ от смертной казни не означает отказ от строгого наказания. Государства находят альтернативы — пожизненное лишение свободы, длительные сроки заключения, программы защиты общества.

Глава 2. Аргументы сторонников и противников смертной казни

2.1. Аргументы «ЗА» смертную казнь

Справедливое возмездие. За особо тяжкое убийство преступник должен понести наказание, соразмерное содеянному. Сторонники говорят: «Жизнь за жизнь».
Сдерживание преступности. Угроза смертной казни, по мнению её сторонников, может остановить часть преступников от совершения особо тяжких преступлений.
Безопасность общества. Казнённый преступник уже не сможет совершить новое преступление. Общество избавляется от опасного человека навсегда.
Поддержка жертв и их близких. Сторонники считают, что смертная казнь даёт жертвам и их семьям чувство справедливости.
Общественное мнение. Часть общества может требовать смертной казни для убийц, и государство должно учитывать это мнение.
Историческая традиция. Смертная казнь существовала в разные эпохи и в разных обществах, поэтому некоторые рассматривают её как привычную меру.

Однако каждый из этих аргументов имеет слабые стороны. Их важно проверить, а не принимать на веру.

2.2. Аргументы «ПРОТИВ» смертной казни

Право на жизнь. Это основополагающее право человека. Государство должно защищать жизнь, а не отнимать её. Даже преступник остаётся человеком, и его достоинство должно уважаться.
Необратимость судебной ошибки. Это самый сильный аргумент. Если приговор ошибочен, человека нельзя вернуть к жизни. Судебные ошибки случаются даже в развитых правовых системах.
Отсутствие доказанного сдерживающего эффекта. Убедительных данных о том, что смертная казнь снижает преступность сильнее пожизненного заключения, нет. На преступность влияют социальные, экономические и психологические причины.
Неравенство в применении. Риск несправедливого приговора выше у социально незащищённых людей, людей с психическими расстройствами, у тех, кто не может оплатить хорошего защитника.
Политическое злоупотребление. В недемократических условиях смертная казнь может использоваться против политических противников. История России и других стран это подтверждает.
Нравственный облик государства. Если государство наказывает за убийство убийством, оно само подаёт пример: жизнь можно отнять ради цели. Это противоречит идее ценности человеческой жизни.
Возможность исправления. Пожизненное заключение оставляет возможность пересмотра дела, помилования и исправления ошибки. Смертная казнь такой возможности не даёт.
Альтернатива существует. Пожизненное лишение свободы изолирует опасного преступника от общества и защищает людей, не прибегая к необратимому лишению жизни.

Сторонники смертной казни говорят о справедливости и безопасности. Но эти цели можно достичь и без необратимой меры. Поэтому аргументы противников выглядят убедительнее.

Глава 3. Смертная казнь в современной России: правовая ситуация и общественное мнение

3.1. Правовой статус смертной казни в РФ: мораторий и его основания

В России смертная казнь юридически предусмотрена:

Конституция РФ, статья 20 — смертная казнь допускается как исключительная мера наказания за особо тяжкие преступления против жизни «впредь до её отмены»;
Уголовный кодекс РФ, статья 59 — смертная казнь устанавливается только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.

При этом смертная казнь не назначается женщинам, лицам, совершившим преступление до 18 лет, и мужчинам, достигшим 65 лет.

С 1996 года в России действует мораторий на исполнение смертных приговоров. Он связан со вступлением России в Совет Европы и обязательством добиваться отмены смертной казни.

В 1997 году Россия подписала Протокол № 6 к Европейской конвенции о защите прав человека, но не ратифицировала его.

Важную роль сыграли решения Конституционного Суда РФ:

Постановление от 2 февраля 1999 г. № 3-П — смертная казнь не может назначаться, пока во всех регионах не введены суды присяжных;
Определение от 19 ноября 2009 г. № 1344-О-Р — применение смертной казни в России невозможно, поскольку Конституция и международные обязательства требуют её отмены.

Таким образом, в России смертная казнь не отменена формально, но не применяется. Это и есть мораторий: норма в законе есть, но она не действует.

В 2022 году Россия прекратила участие в Совете Европы. Это вызвало дискуссии о том, сохраняются ли основания моратория. Однако внутригосударственная правовая позиция Конституционного Суда не была пересмотрена, и смертная казнь по-прежнему не применяется. Вопрос остаётся дискуссионным, но юридически ситуация стабильна.

3.2. Анализ общественного мнения

Для практической части я провёл(а) анкетирование среди 20 школьников. Опрос был анонимным, участники отвечали на 5 вопросов.

Данные приведены как образец. Для защиты замените их на результаты своего опроса.

Вопрос	Результаты
Допустима ли смертная казнь за умышленное убийство?	Да — 8; нет — 9; затруднились — 3
Снижает ли смертная казнь число особо тяжких преступлений?	Да — 6; нет — 10; затруднились — 4
Возможна ли судебная ошибка, которую нельзя исправить?	Да — 17; нет — 2; затруднились — 1
Поддержали бы вы отмену моратория на смертную казнь в России?	Да — 7; нет — 10; затруднились — 3
Что важнее: максимальная строгость наказания или исключение необратимой ошибки?	Строгость — 5; исключить ошибку — 13; затруднились — 2

Анализ результатов

Мнения разделились. Одни участники считают смертную казнь справедливой мерой, другие — недопустимой. При этом большинство — 17 из 20 — признают риск неисправимой судебной ошибки. Когда вопрос был поставлен прямо — что важнее, строгость или исключение ошибки, — 13 человек выбрали исключение ошибки.

Это показывает: когда обсуждается не только строгость наказания, но и цена ошибки, поддержка смертной казни снижается. Люди начинают думать не только о преступнике, но и о том, что приговор может быть ошибочным.

При этом выборка небольшая — 20 человек. Она не отражает мнение всей страны. По данным всероссийских опросов, поддержка смертной казни в разные годы колебалась: часть общества выступает за её возвращение, но значительная доля граждан остаётся против. Общественное мнение важно, но оно не может быть единственным основанием для необратимой меры.

Заключение

В ходе проекта я рассмотрел(а) понятие и правовую природу смертной казни, историю её применения в России, международный опыт, аргументы сторонников и противников, а также правовую ситуацию в РФ и общественное мнение.

Сторонники смертной казни говорят о справедливости, безопасности и сдерживании. Однако эти аргументы не доказывают, что смертная казнь необходима. Общество можно защитить пожизненным лишением свободы. Главное — судебная ошибка при смертном приговоре необратима.

Правовая ситуация в России такова: смертная казнь формально сохраняется в законе, но не применяется. Конституционный Суд признал невозможность её применения. Это компромисс: общество защищено, но государство не берёт на себя право необратимо лишать человека жизни.

Моя гипотеза подтвердилась: смертная казнь не является необходимой и справедливой мерой. Я против её применения, но не против строгого наказания. Наказание должно быть суровым, законным и справедливым, но не должно быть необратимым.

Список источников

Конституция Российской Федерации. Статья 20.
Уголовный кодекс Российской Федерации. Статья 59.
Всеобщая декларация прав человека. Статьи 3, 5.
Международный пакт о гражданских и политических правах. Статья 6.
Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. № 3-П.
Определение Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. № 1344-О-Р.
Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Протокол № 6.
Судебник 1497 года.
Соборное уложение 1649 года.
Воинский артикул 1715 года.
Уголовный кодекс РСФСР 1960 года.
Обществознание: учебник для 10–11 классов / под ред. Л. Н. Боголюбова.
Amnesty International. Доклады о смертной казни в мире.

Приложение. Анкета и результаты опроса

Анкета

Допустима ли смертная казнь за умышленное убийство?
☐ Да ☐ Нет ☐ Затрудняюсь ответить
Снижает ли смертная казнь число особо тяжких преступлений?
☐ Да ☐ Нет ☐ Затрудняюсь ответить
Возможна ли судебная ошибка, которую нельзя исправить?
☐ Да ☐ Нет ☐ Затрудняюсь ответить
Поддержали бы вы отмену моратория на смертную казнь в России?
☐ Да ☐ Нет ☐ Затрудняюсь ответить
Что важнее: максимальная строгость наказания или исключение необратимой ошибки?
☐ Строгость ☐ Исключить ошибку ☐ Затрудняюсь ответить

Результаты: 20 участников, 5 вопросов, анонимно. Таблица результатов — в параграфе 3.2.

Продукт проекта

Памятка для дискуссии «Смертная казнь: 5 вопросов, которые нужно задать»:

Есть ли доказательства, что смертная казнь снижает преступность?
Что делать, если судебная ошибка станет известна после казни?
Можно ли строго наказать преступника без лишения жизни?
Как обеспечить безопасность общества и поддержку жертв?
Кто и на каком основании должен решать, кому жить?

Памятку можно оформить как буклет или слайд и раздать на защите.

Материалы к защите

Речь на защиту — примерно 2 минуты

Уважаемые члены комиссии!

Тема моего проекта — «Смертная казнь: за или против?». Актуальность темы связана с тем, что она затрагивает право на жизнь, безопасность общества, справедливость наказания и риск судебной ошибки.

В первой главе я рассмотрел(а) понятие и правовую природу смертной казни, историю её применения в России и международный опыт. Смертная казнь — исключительная мера наказания, связанная с лишением жизни по приговору суда. История показывает, что она применялась не только против опасных преступников, но и против политических противников. В современном мире большинство государств отменили её юридически или фактически.

Во второй главе я сравнил(а) аргументы сторон. Сторонники говорят о возмездии, сдерживании и безопасности общества. Противники — о праве на жизнь, необратимости судебной ошибки и отсутствии доказанного сдерживающего эффекта. На мой взгляд, аргументы противников сильнее: пожизненное заключение тоже изолирует преступника, а ошибку суда при казни исправить невозможно.

В третьей главе я разобрал(а) правовую ситуацию в России. Конституция допускает смертную казнь как исключительную меру, но с 1996 года действует мораторий, а Конституционный Суд в 1999 и 2009 годах признал невозможность её применения. Я также провёл(а) опрос среди 20 школьников. Мнения разделились, но большинство — 17 человек — признали риск неисправимой судебной ошибки. Когда я спросил(а), что важнее — строгость наказания или исключение такой ошибки, — 13 человек выбрали второе.

Вывод: смертная казнь не является необходимой мерой. Общество можно защитить пожизненным лишением свободы, а наказание должно быть строгим, но не необратимым. Спасибо за внимание!

План презентации

№	Слайд	Что написать
1	Титульный	Тема, ФИО, класс, руководитель
2	Актуальность и проблема	Спор о праве на жизнь и цене ошибки
3	Цель, задачи, гипотеза	Кратко по проекту
4	Понятие и правовая природа	Определение, три правовых режима
5	История в России	Судебник 1497, Соборное уложение 1649, XVIII–XX вв., мораторий 1996
6	Международный опыт	Отмена в большинстве стран, Совет Европы, исключения
7	Аргументы «за»	Возмездие, сдерживание, безопасность
8	Аргументы «против»	Право на жизнь, ошибка, отсутствие доказательств
9	Правовой статус в РФ	Конституция, УК, мораторий, решения КС
10	Результаты опроса	Таблица и краткий вывод
11	Заключение и продукт	Вывод, памятка из 5 вопросов
12	Источники	Список литературы

Возможные вопросы комиссии

Смертная казнь в России отменена?
Формально нет: она остаётся в Уголовном кодексе. Но действует мораторий, и Конституционный Суд признал невозможность её применения. Это не отмена, а мораторий.

Что заменить перед сдачей: данные опроса — на свои; ФИО, класс, школу, город и год; при необходимости — оформление титульного листа по требованиям учителя.

Нейросеть6 дней назад

Совместил: структура взята из изображения (3 главы и 7 параграфов), содержание — из прежнего проекта, плюс добавлены история и международный опыт. Нумерация страниц — по образцу; при наборе в Word она сдвинется, ориентируйся на структуру.

Проект по обществознанию

«Смертная казнь: за и против»

Титульный лист

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение
«________________________»

Индивидуальный проект по обществознанию

Тема: «Смертная казнь: за и против»

Выполнил(а): ученик(ца) ___ класса
ФИО: ________________________

Руководитель: ________________________

Город, год: ________________________

Содержание

Раздел	Страница
Введение	3
Глава 1. Теоретические и исторические аспекты смертной казни
1.1. Понятие и правовая природа смертной казни	4
1.2. История применения смертной казни в России	5
1.3. Смертная казнь в современном мире: международный опыт	6
Глава 2. Аргументы сторонников и противников смертной казни
2.1. Аргументы «ЗА» смертную казнь	7
2.2. Аргументы «ПРОТИВ» смертной казни	8
Глава 3. Смертная казнь в современной России: правовая ситуация и общественное мнение
3.1. Правовой статус смертной казни в РФ: мораторий и его основания	9
3.2. Анализ общественного мнения	10
Заключение	11
Список источников	12
Приложение. Памятка для дискуссии	13

Введение

Актуальность темы

Проблема проекта

Может ли государство ради защиты общества лишать человека жизни, если судебную ошибку невозможно исправить?

Объект исследования

Смертная казнь как правовой, исторический и нравственный институт.

Предмет исследования

Аргументы сторонников и противников смертной казни, правовое регулирование в России и зарубежный опыт, отношение школьников к этому вопросу.

Цель проекта

Задачи проекта

Определить понятие и правовую природу смертной казни.
Рассмотреть историю применения смертной казни в России.
Изучить международный опыт.
Сравнить аргументы «за» и «против».
Проанализировать правовой статус смертной казни в современной России.
Провести небольшой опрос и проанализировать общественное мнение.
Сделать вывод и создать продукт проекта — памятку для дискуссии.

Гипотеза

Методы

Анализ правовых документов, исторический анализ, сравнение, обобщение, анкетирование, обработка результатов.

Практическая значимость

Материалы проекта можно использовать на уроках обществознания, классных часах и школьных дебатах.

Глава 1. Теоретические и исторические аспекты смертной казни

1.1. Понятие и правовая природа смертной казни

Смертная казнь — это исключительное наказание, состоящее в лишении человека жизни по приговору суда.

Её основные признаки:

назначается только судом;
является исключительной мерой;
применяется за особо тяжкие преступления;
необратима: исполненный приговор нельзя отменить.

Смертную казнь нельзя путать с убийством. Убийство — противоправное лишение жизни одним человеком другого. Смертная казнь — это лишение жизни, совершаемое государством на основании закона и судебного решения. Но нравственный вопрос остаётся: вправе ли государство делать то, что оно запрещает гражданам?

В мире существуют три основных правовых режима:

Отмена смертной казни — государство полностью отказывается от такого наказания.
Мораторий — смертная казнь сохраняется в законе, но не применяется.
Применение смертной казни — государство реально исполняет такие приговоры.

Правовая природа смертной казни противоречива. С одной стороны, это наказание за особо тяжкое преступление. С другой — оно затрагивает основополагающее право человека на жизнь и достоинство личности.

1.2. История применения смертной казни в России

История смертной казни в России показывает постоянные колебания между широким применением, ограничением и отменой.

Древняя Русь. Наказание долго строилось на кровной мести. С укреплением государства появляются княжеские суды и письменные сборники законов.

Судебник 1497 года. Один из первых документов, где смертная казнь прямо предусматривается за тяжкие преступления: убийство, разбой, государственную измену.

Соборное уложение 1649 года. Значительно расширило перечень преступлений, за которые могла назначаться смертная казнь.

Пётр I. Смертная казнь применялась широко, в том числе по Воинскому уставу 1716 года.

Середина XVIII века. При Елизавете Петровне исполнение смертных приговоров было приостановлено. Это был важный шаг к ограничению казней.

Екатерина II. В законодательстве смертная казнь сохранялась, но на практике применялась редко. Екатерина II в своих правовых взглядах склонялась к ограничению жестоких наказаний.

XIX век. Свод законов 1832 года и Уложение о наказаниях 1845 года сохраняли смертную казнь. После судебной реформы 1864 года она не входила в общую систему наказаний для гражданских судов, но сохранялась по военным и политическим делам.

1917 год. Временное правительство отменило смертную казнь, однако вскоре она была восстановлена.

Советский период. Смертная казнь сохранялась в уголовных кодексах 1922, 1926 и 1960 годов как исключительная мера. Она применялась за государственные преступления, убийство при отягчающих обстоятельствах и некоторые другие особо тяжкие деяния.

1993 год. Конституция РФ допустила смертную казнь как исключительную меру наказания «впредь до её отмены».

1996 год. Россия вступила в Совет Европы и обязалась ввести мораторий на исполнение смертных приговоров. Последняя известная казнь была исполнена в 1996 году.

1999 и 2009 годы. Конституционный суд РФ сформулировал правовые позиции, согласно которым смертная казнь не может применяться.

Вывод по параграфу. История России показывает, что смертная казнь — не только юридический, но и политический, и нравственный вопрос. Государство то расширяло, то ограничивало её применение. Это говорит о том, что общество не имеет единого и неизменного отношения к такой мере.

1.3. Смертная казнь в современном мире: международный опыт

В современном мире нет единого подхода к смертной казни.

Страны, отменившие смертную казнь. В большинстве государств Европы смертная казнь отменена. Членство в Совете Европы требует отказа от смертной казни. Во многих странах Латинской Америки она также отменена.

Страны, сохраняющие смертную казнь. Смертная казнь сохраняется в Китае, Иране, Саудовской Аравии, США (в части штатов), Беларуси и ряде других государств. Беларусь — единственная страна Европы, где смертная казнь реально применяется.

Страны с мораторием. Некоторые государства сохраняют смертную казнь в законе, но не исполняют приговоры на практике.

По данным международных обзоров на конец 2023 года, более 140 государств отменили смертную казнь в законе или не применяют её на практике. Таким образом, большинство стран мира либо отказались от смертной казни, либо фактически не используют её.

Международное право также ограничивает смертную казнь:

Всеобщая декларация прав человека закрепляет право на жизнь;
Международный пакт о гражданских и политических правах допускает смертную казнь только за самые тяжкие преступления и призывает к её отмене;
Второй факультативный протокол к Пакту направлен на полную отмену смертной казни.

Вывод по параграфу. Мировая тенденция — постепенный отказ от смертной казни. Но отказ не является всеобщим: ряд государств сохраняет эту меру. Поэтому вопрос остаётся дискуссионным.

Глава 2. Аргументы сторонников и противников смертной казни

2.1. Аргументы «ЗА» смертную казнь

1. Справедливое возмездие.
Сторонники считают, что за особо тяжкое убийство преступник должен понести наказание, соразмерное содеянному. Смертная казнь воспринимается как высшая форма справедливости.

Что отвечают противники: возмездие не должно превращаться в месть. Государство обязано защищать жизнь, а не отнимать её. Кроме того, справедливость не сводится к причинению такого же страдания.

2. Сдерживание преступности.
Угроза смертной казни, по мнению сторонников, может остановить часть преступников.

Что отвечают противники: убедительных доказательств того, что смертная казнь сдерживает преступность сильнее пожизненного заключения, нет. На преступность влияют социальные, экономические и психологические причины.

3. Безопасность общества.
Казнённый преступник уже не сможет совершить новое преступление.

Что отвечают противники: пожизненное лишение свободы также изолирует опасного человека от общества. Для безопасности достаточно строгой изоляции, не обязательно лишать жизни.

4. Общественная поддержка.
Часть общества может требовать смертной казни для убийц, особенно после громких трагедий.

Что отвечают противники: общественное мнение важно, но оно может меняться и часто зависит от эмоций. Законы должны защищать права человека, а не только отражать сиюминутные настроения.

5. Историческая традиция.
Смертная казнь существовала в разные эпохи и в разных государствах.

Что отвечают противники: традиция сама по себе не доказывает справедливость и необходимость наказания. Когда-то традиционными были и телесные наказания, и рабство.

6. Экономический аргумент.
Иногда говорят, что содержание пожизненно заключённых дорого обходится государству.

Что отвечают противники: экономия не может быть основанием для лишения человека жизни. Кроме того, длительные судебные процессы и пожизненное содержание — это цена правового государства.

2.2. Аргументы «ПРОТИВ» смертной казни

1. Право на жизнь.
Право на жизнь — основополагающее право человека. Государство не должно распоряжаться им как наказанием. Даже преступник остаётся человеком и сохраняет человеческое достоинство.

2. Необратимость судебной ошибки.
Это самый сильный аргумент. Если приговор ошибочен, человека нельзя вернуть к жизни. Судебные ошибки возможны в любой системе, и никакая процедура не даёт абсолютной гарантии.

3. Отсутствие доказанного сдерживающего эффекта.
Угроза казни не обязательно снижает число преступлений. Исследования не дают убедительных доказательств того, что смертная казнь сдерживает преступность лучше пожизненного заключения.

4. Неравенство в применении.
Риск несправедливого приговора выше у социально незащищённых людей, людей с психическими расстройствами, у тех, кто не может оплатить хорошего защитника. Смертная казнь усиливает это неравенство.

5. Возможность политического злоупотребления.
В недемократических условиях смертная казнь может использоваться против неугодных людей, политических противников и меньшинств.

6. Интересы жертв не требуют смерти преступника.
Общество может защитить себя и наказать виновного пожизненным заключением. Жертвам и их близким нужна поддержка, помощь и справедливое наказание виновного, но не обязательно его казнь.

7. Международные обязательства и репутация.
Отказ от смертной казни укрепляет правовую репутацию государства. Возврат к казням осложняет отношения с международными организациями.

8. Альтернатива существует.
Пожизненное лишение свободы (ст. 57 УК РФ) изолирует опасного преступника от общества. Это строгая мера, которая при этом оставляет возможность исправить судебную ошибку.

Вывод по главе. Аргументы сторонников смертной казни опираются на справедливость, страх перед преступностью и безопасность. Аргументы противников — на право на жизнь, риск ошибки и отсутствие доказательств пользы. На мой взгляд, аргументы противников сильнее, потому что необратимая ошибка перевешивает возможные выгоды.

Глава 3. Смертная казнь в современной России: правовая ситуация и общественное мнение

3.1. Правовой статус смертной казни в РФ: мораторий и его основания

Конституция РФ, статья 20 допускает смертную казнь «впредь до её отмены» как исключительную меру наказания за особо тяжкие преступления против жизни. Обвиняемый имеет право на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей.

Уголовный кодекс РФ, статья 59 называет смертную казнь исключительной мерой наказания. Она может устанавливаться только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.

Закон устанавливает изъятия: смертная казнь не назначается женщинам, лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим 65 лет к моменту вынесения приговора. В порядке помилования она может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет.

Мораторий. С 1996 года в России не исполняются смертные приговоры. Это связано с вступлением в Совет Европы и обязательством ввести мораторий.

Правовые позиции Конституционного суда. В 1999 году Конституционный суд РФ приостановил назначение смертной казни до введения суда присяжных на всей территории страны. В 2009 году суд указал, что смертная казнь не может применяться и после завершения этого процесса.

Современная ситуация. В 2022 году Россия прекратила членство в Совете Европы. Это вызвало дискуссию о будущем моратория. Однако на момент подготовки проекта смертная казнь в России юридически не отменена, но фактически не применяется. Последняя известная казнь была исполнена в 1996 году.

Вывод по параграфу. В России действует не отмена, а мораторий. Смертная казнь сохраняется в законе как исключительная мера, но не применяется. Это компромисс между правовой традицией и международными обязательствами.

3.2. Анализ общественного мнения

Собственный опрос

Вопрос	Результаты
Допустима ли смертная казнь за умышленное убийство?	Да — 8; нет — 9; затруднились — 3
Снижает ли смертная казнь число особо тяжких преступлений?	Да — 6; нет — 10; затруднились — 4
Возможна ли судебная ошибка, которую нельзя исправить?	Да — 17; нет — 2; затруднились — 1
Поддержали бы вы отмену моратория на смертную казнь в России?	Да — 7; нет — 10; затруднились — 3
Что важнее: максимальная строгость наказания или исключение необратимой ошибки?	Строгость — 5; исключить ошибку — 13; затруднились — 2

Анализ результатов

Большинство участников — 13 из 20 — выбрали исключение необратимой ошибки, а не максимальную строгость наказания. Это важный результат: школьники не против строгого наказания, но против необратимости.

Общественное мнение в целом

По данным всероссийских опросов, отношение к смертной казни зависит от формулировки вопроса. Если спрашивать о допустимости смертной казни за особо тяжкие преступления, поддержка выше. Если напоминать о риске судебной ошибки и невозможности исправить приговор, поддержка снижается.

На мнение людей влияют:

доверие к судебной системе;
освещение громких преступлений;
представление о неотвратимости наказания;
личный опыт и уровень образования;
общая политическая и правовая культура.

Вывод по параграфу. Общественное мнение неоднозначно. Люди хотят справедливости и безопасности, но боятся ошибки. Именно поэтому вопрос о смертной казни нельзя решать только на основе эмоций.

Заключение

В ходе проекта я рассмотрел(а) понятие и правовую природу смертной казни, историю её применения в России, международный опыт, аргументы сторонников и противников, правовой статус в РФ и провёл(а) опрос.

Таким образом, моя гипотеза подтвердилась: смертная казнь не является необходимой и справедливой мерой. Я против её применения, но не против строгого наказания. Наказание должно быть суровым, законным и справедливым, но не должно быть необратимым.

При этом я понимаю, что пожизненное заключение — тоже тяжёлое наказание. Важно, чтобы условия содержания заключённых соответствовали закону и человеческому достоинству, а жертвы преступлений получали поддержку.

Список источников

Конституция Российской Федерации. Статья 20.
Уголовный кодекс Российской Федерации. Статьи 57, 59.
Всеобщая декларация прав человека. Статьи 3, 5.
Международный пакт о гражданских и политических правах. Статья 6.
Второй факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах.
Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 № 3-П.
Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2009 № 1344-О-Р.
Судебник 1497 года.
Соборное уложение 1649 года.
Учебник по обществознанию для 10–11 класса под ред. Л. Н. Боголюбова.
Данные всероссийских социологических опросов по теме смертной казни.
Международные обзоры и доклады ООН по вопросу смертной казни.

Приложение. Памятка для дискуссии

«Смертная казнь: 5 вопросов, которые нужно задать»

Есть ли доказательства, что смертная казнь снижает преступность?
Что делать, если судебная ошибка станет известна после казни?
Можно ли строго наказать преступника без лишения жизни?
Как обеспечить безопасность общества и поддержку жертв?
Кто и на каком основании должен решать, кому жить?

Правила дискуссии:

уважай мнение другого;
опирайся на факты, а не на эмоции;
не путай месть и справедливость;
отделяй личное отношение к преступнику от правовых принципов.

Речь для защиты — примерно 2 минуты

Уважаемые члены комиссии!

Тема моего проекта — «Смертная казнь: за и против». Она актуальна потому, что затрагивает сразу несколько важных вопросов: право человека на жизнь, безопасность общества, справедливость наказания и риск судебной ошибки.

В первой главе я рассмотрел(а) понятие и правовую природу смертной казни, историю её применения в России и международный опыт. История показывает колебания: от широкого применения к ограничению и мораторию. В современном мире большинство государств либо отменили смертную казнь, либо не применяют её на практике.

Во второй главе я сравнил(а) аргументы сторон. Сторонники говорят о справедливом возмездии, сдерживании преступности и безопасности общества. Но убедительных доказательств сдерживающего эффекта нет. Опасного преступника можно изолировать пожизненным заключением. А главное — судебная ошибка при смертном приговоре необратима.

В третьей главе я проанализировал(а) правовой статус смертной казни в России. Юридически она не отменена, но с 1996 года не применяется. Конституционный суд сформулировал правовые позиции, которые блокируют её применение.

В практической части я провёл(а) опрос среди 20 школьников. Мнения разделились, но большинство — 17 из 20 — признали риск неисправимой судебной ошибки. Это показывает, что при обсуждении цены ошибки поддержка смертной казни снижается.

Мой вывод: смертная казнь не является необходимой мерой. Безопасность и строгость наказания можно обеспечить без права государства на необратимое лишение жизни. Наказание должно быть строгим, но не необратимым.

Спасибо за внимание!

План презентации на 12 слайдов

№	Слайд	Что написать
1	Титульный	Тема, ФИО, класс, руководитель
2	Актуальность и проблема	Спор о праве на жизнь и цене ошибки
3	Цель, задачи, гипотеза	Кратко по проекту
4	Понятие и правовая природа	Определение, признаки, три правовых режима
5	История в России	Судебник 1497, Соборное уложение 1649, Пётр I, Елизавета Петровна, XX век, 1996
6	Международный опыт	Отмена, мораторий, применение; примеры стран; тенденция
7	Аргументы «ЗА»	Возмездие, сдерживание, безопасность, общественное мнение
8	Аргументы «ПРОТИВ»	Право на жизнь, необратимость ошибки, отсутствие доказательств, неравенство
9	Правовой статус в РФ	Конституция, УК, мораторий, позиции КС
10	Общественное мнение	Таблица опроса и вывод
11	Заключение	Смертная казнь не является необходимой мерой
12	Источники и продукт	Список источников, памятка

Возможные вопросы комиссии

Почему вы выбрали эту тему?
Она затрагивает право на жизнь, справедливость и риск судебной ошибки. Это вопрос, который касается каждого.

В чём разница между отменой и мораторием?
При отмене смертная казнь исключается из закона. При моратории она сохраняется в законе, но не применяется.

Можно ли вернуть смертную казнь в России?
Юридически вопрос обсуждается, но на момент подготовки проекта смертная казнь не применяется. Для возврата потребовались бы серьёзные правовые изменения.

Что проверить перед сдачей

Структура проекта совпадает с содержанием.
Есть цель, задачи, гипотеза и методы.
Есть теория, история и международный опыт.
Есть аргументы обеих сторон.
Есть практическая часть и вывод.
Есть продукт проекта — памятка.
Речь для защиты укладывается в 2 минуты.
В презентации 12 слайдов, текст не мелкий.
Данные опроса заменены на реальные, если ты проводил(а) его в классе.

Аноним 5 дней назад

напиши чуть больше

Нейросеть5 дней назад

Держи расширенную версию: структура и позиция те же, но каждый раздел подробнее. Добавлены глоссарий, таблица стран, анкета, анализ кейсов, больше вопросов комиссии и советы по защите. Цифры опроса — образец, замени на свои.

Проект по обществознанию

«Смертная казнь: за и против»

Титульный лист

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение
«________________________»

Индивидуальный проект по обществознанию

Тема: «Смертная казнь: за и против»

Выполнил(а): ученик(ца) ___ класса
ФИО: ________________________

Руководитель: ________________________

Город, год: ________________________

Содержание

Раздел	Страница
Введение	3
Глава 1. Теоретические и исторические аспекты смертной казни	4
1.1. Понятие и правовая природа смертной казни	4
1.2. История применения смертной казни в России	6
1.3. Смертная казнь в современном мире: международный опыт	8
Глава 2. Аргументы сторонников и противников смертной казни	10
2.1. Аргументы «ЗА» смертную казнь	10
2.2. Аргументы «ПРОТИВ» смертной казни	12
Глава 3. Смертная казнь в современной России: правовая ситуация и общественное мнение	14
3.1. Правовой статус смертной казни в РФ: мораторий и его основания	14
3.2. Анализ общественного мнения	16
Заключение	18
Список источников	19
Приложение 1. Глоссарий	20
Приложение 2. Таблица «Смертная казнь в разных странах»	21
Приложение 3. Анкета и результаты опроса	22
Приложение 4. Памятка для дискуссии	23

Введение

Актуальность темы

Смертная казнь — один из самых спорных вопросов права и морали. Он затрагивает право человека на жизнь, безопасность общества, справедливость наказания и риск судебной ошибки. В России смертная казнь юридически не отменена, но на практике не применяется. Споры о ней периодически возобновляются: после громких преступлений, в связи с изменением международной обстановки, при обсуждении реформы судебной системы. Поэтому важно разобраться не только в эмоциях, но и в правовых, исторических и нравственных аргументах.

Тема актуальна и лично для меня: каждый человек может оказаться в ситуации, когда от решения государства зависит жизнь — своя или близкого. Понимание принципов правосудия помогает не поддаваться панике и манипуляциям.

Проблема проекта

Может ли государство ради защиты общества лишать человека жизни, если судебную ошибку невозможно исправить? Где граница между справедливым наказанием и необратимой несправедливостью?

Объект исследования

Смертная казнь как правовой, исторический и нравственный институт.

Предмет исследования

Цель проекта

Задачи проекта

Определить понятие и правовую природу смертной казни.
Рассмотреть историю применения смертной казни в России.
Изучить международный опыт и тенденции.
Сравнить аргументы «за» и «против».
Проанализировать правовой статус смертной казни в современной России.
Провести небольшой опрос и проанализировать общественное мнение.
Сделать вывод и создать продукт проекта — памятку для дискуссии.

Гипотеза

Методы

анализ правовых документов;
исторический анализ;
сравнение;
обобщение;
анкетирование;
обработка и интерпретация результатов.

Практическая значимость

Материалы проекта можно использовать на уроках обществознания, классных часах, школьных дебатах и при подготовке к экзаменам. Памятка помогает вести дискуссию без агрессии и подмены фактов эмоциями.

Краткий обзор источников

Основу составили Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, международные документы, правовые позиции Конституционного суда РФ, учебная литература и данные социологических опросов. Исторические сведения взяты из учебников и справочных материалов.

Глава 1. Теоретические и исторические аспекты смертной казни

1.1. Понятие и правовая природа смертной казни

Смертная казнь — это исключительное наказание, состоящее в лишении человека жизни по приговору суда.

Основные признаки

Назначается только судом. Никакой другой орган не вправе вынести смертный приговор.
Является исключительной мерой. Она применяется за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь, и не может быть назначена за менее опасные деяния.
Необратима. Исполненный приговор невозможно отменить, даже если позже обнаружится ошибка.
Имеет публичный характер. Решение принимает государство от имени общества.
Регулируется законом. Порядок назначения, исполнения и помилования строго определён.

Смертная казнь и убийство: в чём разница

Убийство — противоправное лишение жизни одним человеком другого. Смертная казнь — лишение жизни, совершаемое государством на основании закона и судебного решения. С точки зрения права это разные явления. Но нравственный вопрос остаётся: вправе ли государство делать то, что оно запрещает гражданам? Одни отвечают «да, потому что это наказание по закону». Другие — «нет, потому что ценность жизни не зависит от того, кто её отнимает».

Теории наказания и место смертной казни

В теории права выделяют несколько подходов к наказанию:

Карательная (возмездная) теория. Наказание — это воздаяние за преступление. Смертная казнь в этом подходе считается высшей мерой возмездия.
Утилитарная (предупредительная) теория. Наказание нужно для предотвращения новых преступлений. Сторонники смертной казни ссылаются на сдерживание; противники указывают, что пожизненное заключение изолирует не хуже.
Восстановительная теория. Главное — возместить вред и вернуть отношения в нормальное состояние. Смертная казнь здесь плохо работает: она ничего не восстанавливает.
Гуманистическая теория. Наказание должно уважать человеческое достоинство. Смертная казнь противоречит этому принципу.

Функции наказания

Уголовное наказание выполняет функции:

кары (осуждения и ограничения прав);
исправления (воздействия на осуждённого);
специальной профилактики (чтобы человек не совершил новое преступление);
общей профилактики (чтобы другие не совершали преступлений);
восстановления справедливости (в глазах общества и жертв).

Смертная казнь «работает» только на кару и изоляцию. Функция исправления исчезает полностью, а профилактический эффект научно не доказан.

Правовые режимы

В мире существуют три основных режима:

Отмена смертной казни — государство полностью отказывается от такого наказания.
Мораторий — смертная казнь сохраняется в законе, но не применяется.
Применение смертной казни — государство реально исполняет такие приговоры.

Существуют также «де-факто отмена» (не применяется десятилетиями) и «отмена за обычные преступления» (сохраняется только за особые, например военные).

Процедурные гарантии

Даже там, где смертная казнь применяется, закон обычно предусматривает:

право на защиту;
право на апелляцию и пересмотр дела;
право просить о помиловании;
запрет на казнь несовершеннолетних, беременных женщин, лиц с тяжёлыми психическими расстройствами;
отсрочку исполнения приговора.

Эти гарантии снижают риск ошибки, но не исключают его полностью.

Вывод по параграфу. Смертная казнь — не просто «строгое наказание», а особый правовой институт с необратимыми последствиями. Поэтому к ней предъявляются повышенные требования с точки зрения справедливости и процедуры.

1.2. История применения смертной казни в России

История смертной казни в России показывает постоянные колебания между широким применением, ограничением и отменой. Это важно: отношение к казни никогда не было неизменным.

Древняя Русь и становление государства

В древности наказание строилось на кровной мести. С укреплением государства появляются княжеские суды и письменные сборники законов. «Русская Правда» в целом не предусматривала смертную казнь как обычную меру, хотя исследователи спорят о реальной практике. Постепенно государство берёт право наказывать в свои руки.

Судебник 1497 года

Один из первых документов, где смертная казнь прямо предусматривается за тяжкие преступления: убийство, разбой, государственную измену. Это связано с усилением центральной власти и необходимостью устрашения.

Судебник 1550 года

Расширяет составы преступлений и усиливает наказания. Смертная казнь применяется за особо опасные деяния против государства и порядка.

Соборное уложение 1649 года

Значительно расширило перечень преступлений, за которые могла назначаться смертная казнь. Уложение стало важной вехой в истории русского права: оно систематизировало нормы и усилило роль государства.

Пётр I

Смертная казнь применялась широко, в том числе по Воинскому уставу 1716 года. Эпоха реформ сопровождалась жёсткими наказаниями за уклонение от службы, бунт, нарушение воинского порядка.

Середина XVIII века

При Елизавете Петровне исполнение смертных приговоров было приостановлено. Это был важный шаг к ограничению казней, хотя полностью отмены не произошло.

Екатерина II

В законодательстве смертная казнь сохранялась, но на практике применялась редко. Екатерина II в своих правовых взглядах склонялась к ограничению жестоких наказаний под влиянием идей Просвещения.

XIX век

Свод законов 1832 года и Уложение о наказаниях 1845 года сохраняли смертную казнь. После судебной реформы 1864 года она не входила в общую систему наказаний для гражданских судов, но сохранялась по военным и политическим делам.

1917 год

Временное правительство отменило смертную казнь, однако вскоре она была восстановлена. Революционная эпоха сопровождалась применением казни по политическим мотивам.

Советский период

Смертная казнь сохранялась в уголовных кодексах 1922, 1926 и 1960 годов как исключительная мера. Она применялась за государственные преступления, убийство при отягчающих обстоятельствах и некоторые другие особо тяжкие деяния. В разные годы масштабы применения менялись.

1993 год

Конституция РФ допустила смертную казнь как исключительную меру наказания «впредь до её отмены».

1996 год

Россия вступила в Совет Европы и обязалась ввести мораторий на исполнение смертных приговоров. Последняя известная казнь была исполнена в 1996 году.

1999 и 2009 годы

Конституционный суд РФ сформулировал правовые позиции, согласно которым смертная казнь не может применяться. В 1999 году назначение было приостановлено до введения суда присяжных на всей территории; в 2009 году суд указал, что смертная казнь не может применяться и после завершения этого процесса.

2022 год

Россия прекратила членство в Совете Европы. Это вызвало дискуссию о будущем моратория. На момент подготовки проекта смертная казнь юридически не отменена, но фактически не применяется.

1.3. Смертная казнь в современном мире: международный опыт

В современном мире нет единого подхода к смертной казни.

Страны, отменившие смертную казнь

В большинстве государств Европы смертная казнь отменена. Членство в Совете Европы требует отказа от смертной казни. Во многих странах Латинской Америки она также отменена. Отмена закрепляется в конституциях и законах.

Страны, сохраняющие смертную казнь

Смертная казнь сохраняется в Китае, Иране, Саудовской Аравии, США (в части штатов), Беларуси и ряде других государств. Беларусь — единственная страна Европы, где смертная казнь реально применяется. В США смертная казнь отменена в одних штатах и сохранена в других; федеральное законодательство также предусматривает такую меру.

Страны с мораторием

Некоторые государства сохраняют смертную казнь в законе, но не исполняют приговоры на практике. Это компромисс: закон формально допускает казнь, но политика направлена на отказ от неё.

Международная статистика

По данным международных обзоров на конец 2023 года, более двух третей государств мира отменили смертную казнь в законе или не применяют её на практике. Точные цифры меняются, поэтому в проекте лучше ссылаться на обзор Amnesty International или ООН и указывать год.

Международные документы

Всеобщая декларация прав человека закрепляет право на жизнь (ст. 3) и запрещает жестокое обращение (ст. 5).
Международный пакт о гражданских и политических правах (ст. 6) допускает смертную казнь только за самые тяжкие преступления и призывает к её отмене.
Второй факультативный протокол к Пакту направлен на полную отмену смертной казни.
Конвенция о защите прав человека (Протокол № 6 и № 13) отменяет смертную казнь для стран Совета Европы.

Тенденции

Постепенный отказ. Многие страны отменяют казнь или вводят мораторий.
Сохранение в отдельных государствах. Ряд стран считает смертную казнь частью правовой традиции.
Влияние международной репутации. Отказ от казни часто связан с желанием войти в международные организации.
Споры о «праве общества на безопасность». Внутри стран идут дискуссии о том, что важнее — безопасность или права человека.

Глава 2. Аргументы сторонников и противников смертной казни

2.1. Аргументы «ЗА» смертную казнь

Контраргумент: возмездие не должно превращаться в месть. Государство обязано защищать жизнь, а не отнимать её. Справедливость не сводится к причинению такого же страдания.

Контраргумент: убедительных доказательств того, что смертная казнь сдерживает преступность сильнее пожизненного заключения, нет. На преступность влияют социальные, экономические и психологические причины.

3. Безопасность общества.
Казнённый преступник уже не сможет совершить новое преступление.

Контраргумент: пожизненное лишение свободы также изолирует опасного человека от общества. Для безопасности достаточно строгой изоляции.

Контраргумент: общественное мнение важно, но оно может меняться и часто зависит от эмоций. Законы должны защищать права человека, а не только отражать сиюминутные настроения.

5. Историческая традиция.
Смертная казнь существовала в разные эпохи и в разных государствах.

Контраргумент: традиция сама по себе не доказывает справедливость и необходимость наказания. Когда-то традиционными были и телесные наказания, и рабство.

Контраргумент: экономия не может быть основанием для лишения человека жизни. Кроме того, в странах, где казнь применяется, длительные апелляции делают процедуру дорогой.

7. «Казнь как гарантия от рецидива».
Сторонники указывают, что даже в тюрьме преступник может убить сокамерника или сотрудника.

Контраргумент: это решается режимом содержания и безопасностью тюрем, а не смертной казнью. Проблемы тюремной системы нельзя решать лишением жизни.

8. «Воля большинства».
Сторонники ссылаются на то, что народ поддерживает казнь.

Контраргумент: права человека не должны зависеть от результатов опроса. Конституция и международные обязательства защищают меньшинства и базовые права.

2.2. Аргументы «ПРОТИВ» смертной казни

8. Альтернатива существует.
Пожизненное лишение свободы (ст. 57 УК РФ) изолирует опасного преступника от общества. Это строгая мера, которая оставляет возможность исправить судебную ошибку.

9. Психологическое воздействие.
Казнь влияет не только на осуждённого, но и на палачей, сотрудников тюрем, свидетелей и общество. Она делает насилие частью государственной практики.

10. Нравственный принцип.
Многие религии и этические учения подчёркивают ценность жизни и возможность раскаяния. Даже преступник не лишается права на человеческое отношение.

11. Риск ошибки из-за давления.
После громких преступлений общество требует быстрого наказания. Суд может поддаться давлению. Это повышает риск ошибки.

12. Смертная казнь не возвращает жертву.
Она не восстанавливает жизнь и не решает проблемы жертв. Более важны поддержка пострадавших и профилактика преступлений.

Глава 3. Смертная казнь в современной России: правовая ситуация и общественное мнение

3.1. Правовой статус смертной казни в РФ: мораторий и его основания

Конституция РФ

Статья 20 допускает смертную казнь «впредь до её отмены» как исключительную меру наказания за особо тяжкие преступления против жизни. Обвиняемый имеет право на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей.

Уголовный кодекс РФ

Статья 59 называет смертную казнь исключительной мерой наказания. Она может устанавливаться только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.

Пожизненное лишение свободы

Статья 57 УК РФ предусматривает пожизненное лишение свободы как альтернативу смертной казни. Оно не назначается женщинам, несовершеннолетним и мужчинам, достигшим 65 лет, а также при некоторых других условиях. Это важная гарантия: даже там, где смертная казнь формально возможна, есть более мягкая, но строгая мера.

Мораторий

С 1996 года в России не исполняются смертные приговоры. Это связано с вступлением в Совет Европы и обязательством ввести мораторий.

Правовые позиции Конституционного суда

1999 год. Конституционный суд РФ приостановил назначение смертной казни до введения суда присяжных на всей территории страны.
2009 год. Суд указал, что смертная казнь не может применяться и после завершения этого процесса.

Современная ситуация

В 2022 году Россия прекратила членство в Совете Европы. Это вызвало дискуссию о будущем моратория. Однако на момент подготовки проекта смертная казнь в России юридически не отменена, но фактически не применяется. Последняя известная казнь была исполнена в 1996 году.

Возможные сценарии

Сохранение моратория. Наиболее вероятный сценарий с точки зрения правовой стабильности.
Формальная отмена смертной казни. Потребовала бы изменения Конституции и законодательства.
Возврат к применению. Потребовал бы серьёзных правовых изменений и политического решения. Это вызвало бы критику со стороны международных организаций.

3.2. Анализ общественного мнения

Собственный опрос

Вопрос	Результаты
Допустима ли смертная казнь за умышленное убийство?	Да — 8; нет — 9; затруднились — 3
Снижает ли смертная казнь число особо тяжких преступлений?	Да — 6; нет — 10; затруднились — 4
Возможна ли судебная ошибка, которую нельзя исправить?	Да — 17; нет — 2; затруднились — 1
Поддержали бы вы отмену моратория на смертную казнь в России?	Да — 7; нет — 10; затруднились — 3
Что важнее: максимальная строгость наказания или исключение необратимой ошибки?	Строгость — 5; исключить ошибку — 13; затруднились — 2

Анализ результатов

Общественное мнение в целом

На мнение людей влияют:

доверие к судебной системе;
освещение громких преступлений;
представление о неотвратимости наказания;
личный опыт и уровень образования;
общая политическая и правовая культура;
религиозные и нравственные убеждения.

Примеры для обсуждения

В мировой практике известны случаи, когда человек был приговорён к смертной казни, а позже оправдан благодаря новым доказательствам или экспертизе. Такие случаи не доказывают, что все приговоры ошибочны, но показывают: система не застрахована от ошибок. Для проекта достаточно указать, что правозащитные организации фиксируют подобные случаи, и предложить проверить конкретные примеры по источникам.

Этическая сторона опроса

При проведении опроса важно:

не давить на участников;
объяснять, что нет «правильного» ответа;
сохранять анонимность;
не использовать результаты для травли.

Заключение

Практическая значимость проекта — в памятке для дискуссии. Она помогает обсуждать тему без агрессии и подмены фактов эмоциями. В дальнейшем можно расширить исследование: провести опрос среди большего числа людей, сравнить данные по регионам, изучить конкретные судебные дела.

Список источников

Конституция Российской Федерации. Статья 20.
Уголовный кодекс Российской Федерации. Статьи 57, 59.
Всеобщая декларация прав человека. Статьи 3, 5.
Международный пакт о гражданских и политических правах. Статья 6.
Второй факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Протоколы № 6 и № 13.
Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 № 3-П.
Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2009 № 1344-О-Р.
Судебник 1497 года.
Судебник 1550 года.
Соборное уложение 1649 года.
Воинский устав 1716 года.
Учебник по обществознанию для 10–11 класса под ред. Л. Н. Боголюбова.
Учебник по праву для 10–11 класса.
Данные всероссийских социологических опросов по теме смертной казни.
Международные обзоры и доклады ООН по вопросу смертной казни.
Обзоры Amnesty International о смертной казни в мире (с указанием года).

Приложение 1. Глоссарий

Термин	Значение
Смертная казнь	Исключительное наказание — лишение жизни по приговору суда
Мораторий	Официальное приостановление применения смертной казни
Помилование	Замена смертной казни другим наказанием по решению главы государства
Амнистия	Освобождение от наказания по решению органа власти
Пожизненное лишение свободы	Содержание осуждённого в местах лишения свободы пожизненно
Суд присяжных	Суд, в котором вопрос о виновности решают присяжные заседатели
Экстрадиция	Выдача лица другому государству для уголовного преследования
Рецидив	Совершение нового преступления после наказания
Кара	Осуждение и ограничение прав как элемент наказания
Профилактика	Предупреждение преступлений

Приложение 2. Таблица «Смертная казнь в разных странах»

Страна / регион	Правовой режим	Особенности
Большинство стран Европы	Отменена	Членство в Совете Европы требует отказа от казни
Беларусь	Применяется	Единственная страна Европы, где казнь реально исполняется
США	Отменена в части штатов, сохранена в других	Федеральное законодательство также допускает казнь
Китай	Применяется	Смертная казнь предусмотрена за тяжкие преступления
Иран	Применяется	Широкий перечень составов
Саудовская Аравия	Применяется	Смертная казнь предусмотрена за ряд тяжких преступлений
Россия	Мораторий	Смертная казнь в законе есть, но не применяется с 1996 года
Казахстан	Отменена	Мораторий, затем отмена
Монголия	Отменена	Отмена закреплена законодательно

Таблицу можно дополнить по актуальным источникам.

Приложение 3. Анкета и результаты опроса

Анкета

Допустима ли смертная казнь за умышленное убийство?
☐ Да ☐ Нет ☐ Затрудняюсь ответить
Снижает ли смертная казнь число особо тяжких преступлений?
☐ Да ☐ Нет ☐ Затрудняюсь ответить
Возможна ли судебная ошибка, которую нельзя исправить?
☐ Да ☐ Нет ☐ Затрудняюсь ответить
Поддержали бы вы отмену моратория на смертную казнь в России?
☐ Да ☐ Нет ☐ Затрудняюсь ответить
Что важнее: максимальная строгость наказания или исключение необратимой ошибки?
☐ Строгость ☐ Исключить ошибку ☐ Затрудняюсь ответить

Результаты — см. таблицу в параграфе 3.2.

Приложение 4. Памятка для дискуссии

«Смертная казнь: 7 вопросов, которые нужно задать»

Есть ли доказательства, что смертная казнь снижает преступность?
Что делать, если судебная ошибка станет известна после казни?
Можно ли строго наказать преступника без лишения жизни?
Как обеспечить безопасность общества и поддержку жертв?
Кто и на каком основании должен решать, кому жить?
Не зависит ли отношение к казни от страха и эмоций?
Какие альтернативы существуют и насколько они строгие?

Правила дискуссии:

уважай мнение другого;
опирайся на факты, а не на эмоции;
не путай месть и справедливость;
отделяй личное отношение к преступнику от правовых принципов;
не используй оскорбления и не переходи на личности.

Речь для защиты — примерно 3 минуты

Уважаемые члены комиссии!

Продукт проекта — памятка для дискуссии. Она помогает обсуждать тему без агрессии и подмены фактов эмоциями.

Спасибо за внимание!

План презентации на 14 слайдов

№	Слайд	Что написать
1	Титульный	Тема, ФИО, класс, руководитель
2	Актуальность и проблема	Спор о праве на жизнь и цене ошибки
3	Цель, задачи, гипотеза	Кратко по проекту
4	Понятие и правовая природа	Определение, признаки, отличие от убийства
5	Теории наказания	Карательная, утилитарная, восстановительная, гуманистическая
6	История в России	Судебник 1497, Соборное уложение 1649, Пётр I, Елизавета Петровна, XX век, 1996
7	Международный опыт	Отмена, мораторий, применение; примеры стран; тенденция
8	Аргументы «ЗА»	Возмездие, сдерживание, безопасность, общественное мнение
9	Аргументы «ПРОТИВ»	Право на жизнь, необратимость ошибки, отсутствие доказательств, неравенство
10	Правовой статус в РФ	Конституция, УК, мораторий, позиции КС
11	Общественное мнение	Таблица опроса и вывод
12	Заключение	Смертная казнь не является необходимой мерой
13	Продукт проекта	Памятка для дискуссии
14	Источники	Список источников

Дополнительные вопросы комиссии

Какие источники вы использовали?
Конституцию РФ, УК РФ, международные документы, правовые позиции Конституционного суда, учебники и данные опросов. Полный список — в проекте.

Что было самым сложным?
Разделить эмоции и правовые аргументы. Тема вызывает сильные чувства, но проект требует опоры на факты.

Какой главный вывод?
Смертная казнь не является необходимой мерой. Строгое наказание возможно без необратимого лишения жизни.

Советы по защите

Выучи речь, но не читай с листа. Держи перед глазами план из 5–7 пунктов.
Начни с проблемы, а не с определения. Комиссия сразу поймёт, зачем проект.
Не спорь с комиссией. Если задают провокационный вопрос, скажи: «Это сложный вопрос, я рассмотрел(а) обе позиции. Моя позиция основана на риске необратимой ошибки».
Приводи аргументы обеих сторон. Это показывает зрелость.
Следи за временем. Речь — 2–3 минуты, остальное — вопросы.
Презентация — не текст проекта. На слайдах — тезисы, схемы, таблицы, а не абзацы.
Проверь данные. Если используешь статистику, укажи источник и год.
Отделяй факт от мнения. «По данным опроса...», «На мой взгляд...».
Будь готов(а) сказать «я не знаю». Лучше честно признать, чем выдумывать.
Сохрани копию проекта. В электронном виде и на флешке.

Что проверить перед сдачей

Структура проекта совпадает с содержанием.
Есть цель, задачи, гипотеза и методы.
Есть теория, история и международный опыт.
Есть аргументы обеих сторон и контраргументы.
Есть практическая часть и вывод.
Есть продукт проекта — памятка.
Речь для защиты укладывается в 3 минуты.
В презентации 14 слайдов, текст не мелкий.
Данные опроса заменены на реальные, если ты проводил(а) его в классе.
В списке источников указаны годы и страницы (если есть).
Приложения пронумерованы и подписаны.
Нет оскорбительных формулировок и политических лозунгов.
Тема раскрыта нейтрально, с честным разбором обеих позиций.

Аноним 4 дня назад

добавь пункт смертная казнь в законодательстве РФ

Нейросеть4 дня назад

Куда вставить: этот блок заменяет прежний п. 2.2 и становится п. 2.3 (тогда «Аргументы за» — 2.4, «Аргументы против» — 2.5). Ниже — готовый текст, сноски на нормы и то, что поправить в презентации и речи.

2.3. Смертная казнь в законодательстве Российской Федерации

2.3.1. Конституционный уровень

Основой служит ст. 20 Конституции РФ:

ч. 1 — «Каждый имеет право на жизнь». Это исходная норма: право на жизнь принадлежит каждому, и государство обязано его защищать.
ч. 2 — «Смертная казнь впредь до её отмены может устанавливаться федеральным законом как исключительная мера наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей».

Из этой формулы следуют четыре ограничения:

смертная казнь — исключительная мера, а не обычное наказание;
она допускается только за особо тяжкие преступления против жизни (не за имущественные, не за наркотики и т. п.);
она вводится федеральным законом;
обвиняемый обязательно получает право на суд присяжных.

Обрати внимание на слова «впредь до её отмены»: Конституция сама рассматривает смертную казнь как временную меру. Это сильный аргумент в защите проекта — даже Основной закон не считает её постоянным институтом.

2.3.2. Уголовный кодекс РФ

Статья 59 УК РФ конкретизирует конституционную норму:

Норма	Содержание
ч. 1	Смертная казнь — исключительная мера наказания, может устанавливаться только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь
ч. 2	Не назначается женщинам, лицам, совершившим преступление до 18 лет, и мужчинам, достигшим 65 лет к моменту вынесения приговора
ч. 3	В порядке помилования заменяется пожизненным лишением свободы или лишением свободы на 25 лет

Дополнительные ограничения дают ст. 62 УК РФ (при определённых смягчающих обстоятельствах срок не может превышать двух третей максимума, значит, смертная казнь неприменима) и ст. 65 УК РФ (при вердикте присяжных о снисхождении).

За какие конкретно преступления она предусмотрена — всего пять составов Особенной части:

ч. 2 ст. 105 — убийство при отягчающих обстоятельствах;
ст. 277 — посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля;
ст. 295 — посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование;
ст. 317 — посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа;
ст. 357 — геноцид.

Это важный вывод для проекта: смертная казнь в российском праве — не «универсальная» мера, а узко ограниченный перечень, и все составы связаны с посягательством на жизнь.

2.3.3. Процессуальные гарантии

Уголовно-процессуальный кодекс РФ устанавливает по таким делам повышенные гарантии: дело рассматривает суд субъекта РФ (в т. ч. с участием присяжных), обязательно участвует защитник, приговор может быть обжалован, а осуждённый вправе ходатайствовать о помиловании перед Президентом РФ (помилование — ст. 85 УК РФ). Исполнение регулируется главой 23 УИК РФ.

Смысл этих норм: законодатель сам признаёт, что цена ошибки здесь максимальна, и потому старается «перестраховаться».

2.3.4. Мораторий: почему казнь не применяется

Смертная казнь в России сохраняется в законе, но не применяется. Это результат не одного закона, а нескольких решений:

Дата	Событие	Значение
1996	Вступление России в Совет Европы	Обязательство ввести мораторий
16 апреля 1997	Подписание Протокола № 6 к Европейской конвенции о правах человека (об отмене смертной казни)	Документ подписан, но не ратифицирован
2 февраля 1999	Постановление КС РФ № 3-П	Смертная казнь не может назначаться до введения суда присяжных на всей территории страны
1 января 2010	Суд присяжных начал действовать во всех регионах (включая Чеченскую Республику)	Формальное условие постановления 1999 г. выполнено
19 ноября 2009	Определение КС РФ № 1344-О-Р	Мораторий признан устойчивым конституционно-правовым режимом; назначение смертной казни недопустимо и после повсеместного введения присяжных

Ключевая мысль Определения 2009 года: отказ от смертной казни вытекает не только из международных обязательств, но и из самой Конституции — из права на жизнь и требования человеческого достоинства. Поэтому мораторий нельзя отменить просто «за ненадобностью» международного договора.

По данным правозащитных организаций, последний смертный приговор в России был приведён в исполнение в 1996 году; смертные приговоры суды продолжали выносить, но не исполняли.

2.3.5. Дискуссия после 2022 года

В 2022 году Россия вышла из Совета Европы, и с 16 сентября 2022 года Европейская конвенция о правах человека прекратила действие в отношении России (Федеральный закон от 11.06.2022 № 183-ФЗ). Из-за этого в обществе возобновились споры: сохраняется ли мораторий, если «исчезло» одно из его внешних оснований?

Правовая оценка здесь такая:

мораторий опирается прежде всего на решения Конституционного суда, а не только на международный договор, и эти решения продолжают действовать;
смертная казнь не отменена формально, но и не применяется — сохраняется режим моратория;
для реального возобновления исполнения приговоров потребовались бы серьёзные правовые шаги (изменение конституционно-правового регулирования, новое решение КС РФ, федеральный закон), а не только выход из международной организации.

Важно для защиты: по состоянию на момент подготовки проекта смертная казнь в России не применяется. Если готовишь проект к конкретной дате, обязательно проверь актуальность норм в СПС «КонсультантПлюс» или «Гарант» — тема живая, и правовая ситуация может измениться.

2.3.6. Вывод по разделу

Законодательство РФ выстроено так, что смертная казнь: (1) допускается Конституцией только как временная исключительная мера за преступления против жизни, (2) уже ограничена по кругу лиц и составов, (3) окружена усиленными процессуальными гарантиями и (4) фактически не применяется благодаря мораторию. Законодатель, по сути, сам идёт по пути отказа от неё — и это подтверждает гипотезу проекта.

Что поправить в остальных частях проекта

Нумерация: 2.3 — смертная казнь в законодательстве РФ; 2.4 — аргументы «за»; 2.5 — аргументы «против».

Слайд 5 можно разбить на два слайда:

Слайд 5а. «Ст. 20 Конституции РФ: исключительная мера, только за преступления против жизни, право на присяжных, "впредь до отмены"».
Слайд 5б. «Ст. 59 УК РФ: 5 составов; не назначается женщинам, несовершеннолетним, мужчинам 65+. Мораторий: КС РФ 1999 и 2009».

Добавить в речь перед комиссией (2–3 фразы после слов о моратории):

По Конституции смертная казнь — исключительная и временная мера, только за особо тяжкие преступления против жизни, с обязательным судом присяжных. УК РФ сужает её до пяти составов и прямо запрещает назначать женщинам, несовершеннолетним и мужчинам старше 65 лет. А решения Конституционного суда 1999 и 2009 годов сделали мораторий устойчивым правовым режимом, который опирается на право на жизнь и достоинство человека, а не только на международные договоры.

Дополнить список источников:

Уголовно-процессуальный кодекс РФ (главы о производстве в суде с участием присяжных заседателей).
Уголовно-исполнительный кодекс РФ, глава 23.
Федеральный закон от 11.06.2022 № 183-ФЗ.

Возможный вопрос комиссии — и ответ:

«Россия вышла из Совета Европы. Значит, мораторий больше не действует?»

Нет. Мораторий был закреплён не международным договором, а постановлением и определением Конституционного суда РФ 1999 и 2009 годов, которые продолжают действовать. Конституция называет смертную казнь временной исключительной мерой, а КС связал отказ от неё с правом на жизнь и достоинством человека. Поэтому выход из Совета Европы сам по себе исполнение смертных приговоров не возобновляет.

Проверка блока: есть конституционная норма, отраслевые нормы УК/УПК/УИК, перечень пяти составов, ограничения по кругу лиц, хронология моратория с точными реквизитами актов и разбор спорного вопроса 2022 года — этого достаточно и для текста, и для ответов на вопросы.