Коротко: это задания с открытым ответом — здесь проверяют не вычисление, а умение анализировать проект. На фото нет самого описания проекта (оно, видимо, на предыдущей странице), поэтому ниже — возможный ответ для проекта с 3D-моделированием химических реакций и общий принцип.
Возможный ответ
Моё отношение к описанию проекта.
Описание можно считать удачным: в нём видна межпредметная связь химии и IT, есть конкретный замысел и продукт — обучающая программа с 3D-моделированием. Но для полного проекта я бы добавил(а) сведения о целевой аудитории, критерии проверки правильности модели и оценку результата. Важно, чтобы красивая 3D-графика не заменяла准确ную химическую модель.Что наиболее значимо и для кого.
Самое значимое — возможность не просто смотреть, а «поворачивать» модель и наблюдать реакцию. Это помогает ученикам понять абстрактную тему, учителю — объяснять материал, а автору — освоить программирование и проектную работу.Что предложить в продолжение.
Добавить библиотеку реакций, режим самопроверки, пояснения к опытам, сравнение модели с реальным экспериментом, мобильную версию и провести испытание программы на уроке.Иные варианты решения.
Да: видео и анимации, готовые интерактивные симуляторы, настольные модели, лабораторный опыт, обучающая игра. Их стоит сравнить по точности, доступности, стоимости и тому, насколько они вовлекают ученика.
Как рассуждать на похожем задании
Оценивай описание по схеме: проблема → цель → задачи → методы → продукт → результат → оценка. В каждом пункте лучше писать не только «нравится / не нравится», но и почему, для кого это важно и что можно улучшить.
Пришли предыдущую страницу с описанием проекта — тогда я подгоню ответы 1–4 точно под твой текст.
