Краткий ответ
Финал «Горя от ума» — это не победа, а прощание, потому что Чацкий уходит один: оклеветанный, осмеянный, разуверившийся в любви. Мир Фамусова при этом ничуть не изменился и даже сохраняет последнее слово за собой — пьесу завершает не герой, а Фамусов. Значит, Грибоедов сознательно отказывается от «счастливого конца»: поражение честного героя — это и есть правда о его времени.
Как построить такое сочинение
- Сформулируй тезис: «победа» в пьесе не состоялась — ни для героя, ни для общества.
- Аргумент 1 — судьба героя. Его разоблачение Молчалина оборачивается против него: «Безумным вы меня прославили всем хором!» Уезжает он не триумфатором: «Карету мне, карету!»
- Аргумент 2 — общество не изменилось. Никто не наказан и не раскаялся, а последняя реплика принадлежит Фамусову: «Что станет говорить княгиня Марья Алексеевна!» Сплетня важнее истины.
- Аргумент 3 — самооценка героя. В финальном монологе он называет себя «слепцом» и прощается с иллюзиями, а не торжествует.
- Аргумент 4 — авторская позиция. Победа была бы неправдой: «век минувший» ещё силён. Опора на Гончарова: Чацкого сломило «количество старой силы».
- Вывод: прощание — с любовью, с мечтой, с Москвой — но не бессмысленное: слово героя осталось.
Образец сочинения
«Горе от ума» заканчивается не точкой, а многоточием: герой уезжает, а жизнь дома Фамусова течёт дальше. Поэтому финал читается как прощание, а не как победа.
Во-первых, Чацкий уходит один. Он разоблачил Молчалина, но тут же слышит: «Безумным вы меня прославили всем хором!» Клевета Софьи подхвачена всем светом, и его последние слова — «Карету мне, карету!» — просьба уйти, а не жест триумфатора. Реплика «Вон из Москвы! сюда я больше не ездок» звучит как прощание с городом, с мечтой о любви и с верой в людей.
Во-вторых, мир Фамусова не изменился. Никто не наказан, никто не раскаялся, а пьесу завершает не Чацкий, а Фамусов: «Что станет говорить княгиня Марья Алексеевна!» Для этого общества сплетня важнее правды — и последнее слово остаётся за ним.
В-третьих, сам герой переживает финал как поражение. Он называет себя «слепцом», который «искал награду всех трудов», и признаёт: «Не образумлюсь… виноват». Победитель так не говорит.
Наконец, победа была бы неправдой. Грибоедов показывает, что «век минувший» ещё силён, а «век нынешний» представлен одним человеком; И. А. Гончаров заметил, что Чацкого сломило «количество старой силы». Поэтому финал — прощание героя с прежним собой и прощание автора с надеждой на скорое исправление общества. Но это и не поражение: слово Чацкого осталось, и потому пьеса до сих пор звучит остро.
Проверь себя
- Каждый абзац отвечает на вопрос «почему», а не пересказывает сюжет?
- Цитаты короткие и точные, каждое утверждение подкреплено текстом?
- В выводе есть ответ на вопрос темы, а не общие слова о пьесе?
