Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №3765004
А
Аноним
4 дня назад · публичный вопрос
А
Аноним

Реши задание на изображении

Нейросеть4 дня назад

Краткий ответ

Пиши без точки в конце:

Ducks are swimming in the pond

Именно из-за точки в конце («…in the pond**.**») система и посчитала ответ неверным: она сравнивает строку целиком, регистр не учитывает, а лишний знак — уже расхождение.

Как рассуждать (принцип)

  1. Находим подлежащее — A duck. Во множественном числе: ducks (артикль a убираем, он бывает только с единственным числом).
  2. Согласуем глагол: с ducks форма is невозможна → are. Время и вид не меняем: Present Continuous остаётся, просто is → are.
  3. Указание места не трогаем: in the pond — конкретный пруд, один. Артикль the с ним сохраняется. Меняется только то, что реально стало множественным.

Получаем: Ducks are swimming in the pond.

Проверка

  • Подлежащее + сказуемое: Ducks … are — согласование верное (мн. ч. → are).
  • «Полная форма глагола» по условию — значит не Ducks're, сокращение не подойдёт.
  • Сравни с образцом: A tiger is a wild animal → Tigers are wild animals. Там тоже is → are, а существительное-подлежащее стало множественным.

Важное исключение (чтобы не путаться дальше)

Если в предложении множественное число относится и к другому существительному-описанию, его тоже ставят во множественное число — как в образце (a wild animal → wild animals), потому что речь о тиграх вообще. А в нашем предложении the pond — не описание класса предметов, а конкретное место, поэтому остаётся в единственном числе. Если тест всё равно не примет вариант, попробуй Ducks are swimming in ponds — но причина отказа в 99% случаев именно точка.

Реши задание на изображении
## Краткий ответ Пиши **без точки** в конце: ``` Ducks are swimming in the pond ``` Именно из-за точки в конце («…in the pond**.**») система и посчитала ответ неверным: она сравнивает строку целиком, регистр не учитывает, а лишний знак — уже расхождение. ## Как рассуждать (принцип) 1. **Находим подлежащее** — *A duck*. Во множественном числе: *ducks* (артикль *a* убираем, он бывает только с единственным числом). 2. **Согласуем глагол**: с *ducks* форма *is* невозможна → *are*. Время и вид не меняем: Present Continuous остаётся, просто *is → are*. 3. **Указание места не трогаем**: *in the pond* — конкретный пруд, один. Артикль *the* с ним сохраняется. Меняется только то, что реально стало множественным. Получаем: **Ducks are swimming in the pond.** ## Проверка - Подлежащее + сказуемое: *Ducks … are* — согласование верное (мн. ч. → *are*). - «Полная форма глагола» по условию — значит **не** *Ducks're*, сокращение не подойдёт. - Сравни с образцом: *A tiger is a wild animal → Tigers are wild animals.* Там тоже *is → are*, а существительное-подлежащее стало множественным. ## Важное исключение (чтобы не путаться дальше) Если в предложении множественное число относится и к другому существительному-описанию, его тоже ставят во множественное число — как в образце (*a wild animal → wild animals*), потому что речь о тиграх вообще. А в нашем предложении *the pond* — не описание класса предметов, а конкретное место, поэтому остаётся в единственном числе. Если тест всё равно не примет вариант, попробуй `Ducks are swimming in ponds` — но причина отказа в 99% случаев именно точка.