Краткий ответ
Пиши без точки в конце:
Ducks are swimming in the pond
Именно из-за точки в конце («…in the pond**.**») система и посчитала ответ неверным: она сравнивает строку целиком, регистр не учитывает, а лишний знак — уже расхождение.
Как рассуждать (принцип)
- Находим подлежащее — A duck. Во множественном числе: ducks (артикль a убираем, он бывает только с единственным числом).
- Согласуем глагол: с ducks форма is невозможна → are. Время и вид не меняем: Present Continuous остаётся, просто is → are.
- Указание места не трогаем: in the pond — конкретный пруд, один. Артикль the с ним сохраняется. Меняется только то, что реально стало множественным.
Получаем: Ducks are swimming in the pond.
Проверка
- Подлежащее + сказуемое: Ducks … are — согласование верное (мн. ч. → are).
- «Полная форма глагола» по условию — значит не Ducks're, сокращение не подойдёт.
- Сравни с образцом: A tiger is a wild animal → Tigers are wild animals. Там тоже is → are, а существительное-подлежащее стало множественным.
Важное исключение (чтобы не путаться дальше)
Если в предложении множественное число относится и к другому существительному-описанию, его тоже ставят во множественное число — как в образце (a wild animal → wild animals), потому что речь о тиграх вообще. А в нашем предложении the pond — не описание класса предметов, а конкретное место, поэтому остаётся в единственном числе. Если тест всё равно не примет вариант, попробуй Ducks are swimming in ponds — но причина отказа в 99% случаев именно точка.
