Сочинение по роману "Обломов" на тему: Обломов и "обломовщина" в первом тезисе расскажи, что такое понятие "обломовщина" и как автор её показывает, кто из героев ей уподобляется во втором расскажи конкретно про Обломова, как он взаимодействие с этим понятием, что оно для него значит в третьем сделай вывод
Кратко
«Обломовщина» — это не просто лень героя, а целый уклад жизни и мироощущение: отказ от деятельности, покой, сон, жизнь за чужой счёт, страх любого дела. Гончаров показывает её в быте Обломовки и Петербурга, «заражает» ею Захара и Тарантьева, а Обломов оказывается её наследником и пленником одновременно: он видит её пороки, стыдится их, но покой для него дороже движения. Вывод: это социально-нравственная болезнь, которая губит доброго, одарённого человека.
Как построить такое сочинение
Три тезиса — это три «этажа» мысли, и каждый должен двигать её вперёд, а не повторять предыдущий:
- Что это такое (явление, а не характер одного героя) → авторские приёмы, кому передаётся.
- Герой и явление (отношения «я — болезнь») → внутренний конфликт, попытки вырваться, почему срывается.
- Вывод (оценка автора и значение слова) → выход за пределы текста.
Обязательные «кирпичи»: определение своими словами, 2–3 детали из текста, антипод-персонаж, позиция автора (и, если уместно, Добролюбов).
Модельное сочинение
Обломов и «обломовщина»
Что такое «обломовщина». Это не черта характера, а тип жизненного уклада: добровольный отказ от деятельности, погружение в покой, сон и еду, существование за счёт чужого труда, боязнь перемен. Гончаров показывает её тремя способами. Во-первых, через «Сон Обломова»: в Обломовке «тишина и неизменное спокойствие царствуют и в нравах людей», дни повторяют друг друга, главные события — обед и сон, а всякие новости встречаются как беда. Во-вторых, через социальный порядок: это мир крепостничества, где за барина работают «триста Захаров». В-третьих, через бытовые детали: халат, диван, запылённые страницы книги, паутина и куры в доме на Выборгской стороне. Этой болезнью заражены и другие герои: Захар уподобляется барину в лени и ворчливой апатии (в финале он спивается и идёт по миру), Тарантьев — паразит, чья «деловитость» сводится к умению урвать чужое, а Агафья Матвеевна растворяется в быте, превращая дом в вечный покой. Антиподы обломовщины — Штольц и Ольга.
Обломов и обломовщина. Обломов — её дитя: характер сложился в Обломовке, где труд считался наказанием, а покой — наградой. Но отношения с обломовщиной у него мучительные. Он её стыдится: краснеет перед Штольцем, строит планы переустройства имения, читает, мечтает о путешествии и любви, произносит обличающее слово «обломовщина» — и тут же возвращается на диван. Разрыв между мечтой и делом и есть пружина сюжета. Причина не в одной лени: он боится ответственности и участия в общей жизни, боится, что дело потребует от него отказа от покоя. Любовь к Ольге — настоящий подъём: он встаёт, ходит, волнуется, живёт. Но как только нужен решительный шаг — женитьба, быт, переезд, — он отступает и выбирает тишину у Агафьи Матвеевны, где его принимают без вопросов. Для Обломова обломовщина — не только болезнь, но и защита, дорогой ему мир, где можно быть добрым и ни за что не отвечать. Потому так страшна его судьба: умный, честный, «хрустальной души» человек погибает, а Штольц, сколько ни «поднимает» друга, ничего не может изменить.
Вывод. Обломовщина — болезнь не одного человека, а целого уклада, искалечившего не одно поколение. Гончаров сочувствует герою, но осуждает обломовщину: она превращает жизнь в существование, а доброго человека — в «живого мертвеца». Добролюбов в статье «Что такое обломовщина?» (1859) увидел в ней разгадку многих явлений русской жизни, и слово стало нарицательным. При этом роман не сводится к призыву «не лежать на диване»: писатель не идеализирует и Штольца, у которого воля есть, а сердца мало. Выход, по Гончарову, не в деятельности ради деятельности, а в движении к другому человеку — в соединении ума и сердца.
Самопроверка
- Есть определение обломовщины своими словами, а не только цитаты?
- Названы приёмы: сон, быт, детали, крепостнический уклад?
- Упомянут хотя бы один персонаж помимо Обломова (Захар, Тарантьев, Пшеницына)?
- Показано противоречие в Обломове: стыд + неспособность вырваться?
- Вывод говорит именно об обломовщине, а не только о герое?
- Цитаты сверь по своему изданию — важна точность формулировок, а не их количество.
