Реши задание на изображении

Правильный ответ: Артур.

Почему именно он — разберём по порядку.

Ключевая мысль Горы образуются на границах литосферных плит. Но границы не вечны: блоки могут столкнуться, «свариться» — и бывшая граница окажется внутри новой, более крупной плиты. Именно так и вышло с Уралом.

Разбор каждого мнения

• Маша: Урал действительно входит в Урало-Монгольский (Урало-Охотский) складчатый пояс, но этот пояс давно не активен. Уральские горы древние и разрушаются, а не растут — значит, вывод неверный.
• Марина: разлом не может «смяться в складки». Складки образуются при сжатии, а разлом — это разрыв со смещением. Причинно-следственная связь перепутана.
• Артур: всё сходится. Урал — область герцинской складчатости (поздний палеозой, примерно 300 млн лет назад). Он возник при столкновении Восточно-Европейской и Сибирской (Казахстанской) платформ, то есть на стыке блоков. Позже эти блоки соединились в Евразийскую плиту, и шов оказался «в середине» — что и видно на тектонической карте.
• Дима: щит — это выход древнего кристаллического фундамента платформы (как Анабарский или Балтийский). Урал — не щит, а складчатое сооружение, поэтому аналогия не работает.

Проверка Сопоставь: возраст Урала (герцинский, старый) + положение в середине Евразийской плиты + механизм образования на границе плит. Единственное объяснение, где нет противоречий, — у Артура: горы появились на стыке блоков ещё до того, как эти блоки стали одной плитой.