Сделай мне сочинение рассуждение по литературе 8 класс на тему проблема нравственного выбора в пр. Капитанская дочка а.с. Пушкин

Проблема нравственного выбора в романе А. С. Пушкина «Капитанская дочка»

1. Тезис

Нравственный выбор — это решение, которое человек принимает между честью и выгодой, между верностью и предательством. В «Капитанской дочке» герои постоянно оказываются перед таким выбором, и именно по нему Пушкин оценивает их. Эпиграф романа — «Береги честь смолоду» — прямо задаёт главный критерий этого выбора.

2. Аргументы

Первый — Пётр Гринёв. Когда Пугачёв предлагает ему присягнуть, Гринёв отвечает: «Я присягал государыне императрице: тебе присягать не могу». Он выбирает верность присяге, зная, что за это его могут казнить. Но при этом он помнит добро: благодарит Пугачёва за спасение и просит помочь освободить Машу. Значит, честь для Гринёва — не только верность долгу, но и благодарность, и милосердие.

Второй — Алексей Швабрин. Он антипод Гринёва: переходит на сторону бунтовщиков, чтобы спасти себе жизнь, силой удерживает Машу, требует, чтобы она вышла за него, и клевещет на Гринёва. Для него выбор — всегда в пользу собственной выгоды. Пушкин показывает, что такой человек теряет не только честь, но и уважение окружающих, и в итоге оказывается разоблачён.

Третий — Маша Миронова. В плену у Швабрина она отказывается стать его женой, предпочитая смерть позору. А потом сама едет к императрице, чтобы защитить Гринёва. Её выбор — верность и смелость. Именно Маша, а не мужчина с оружием, спасает Гринёва.

Дополняет картину Пугачёв. Он жестокий бунтовщик, но способен на милость: «Казнить так казнить, жаловать так жаловать». Пушкин показывает, что даже у «злодея» есть нравственный выбор — и он умеет выбрать великодушие.

3. Вывод

Таким образом, в «Капитанской дочке» нравственный выбор проверяет каждого героя и раскрывает его суть. Гринёв и Маша выбирают честь, верность и милосердие — и остаются людьми даже в самых страшных обстоятельствах. Швабрин выбирает выгоду — и теряет себя. Пушкин утверждает: человек остаётся человеком, пока способен выбрать честь, даже если этот выбор грозит смертью.

Два аргумента (только Пётр Гринёв)

Аргумент 1. Отказ присягнуть Пугачёву в Белогорской крепости. Когда Пугачёв занял крепость и предложил всем присягнуть ему, Гринёв отвечает прямо: «Я присягал государыне императрице: тебе присягать не могу». Он знает, что за эти слова его ждёт виселица (казнили же капитана Миронова), но не меняет решения и отказывается целовать руку «государю-самозванцу». Это выбор в пользу верности присяге и офицерской чести — ценой собственной жизни. Показательно, что Пугачёв не казнит его, а милует: даже противник оценил его честность.

Аргумент 2. Поездка в Белогорскую крепость спасать Машу. Узнав, что Швабрин держит Машу в плену и принуждает к браку, Гринёв, вопреки приказу генерала оставаться в Оренбурге, самовольно едет в крепость — то есть нарушает дисциплину и снова рискует жизнью (попадает в руки пугачёвцев). При этом он не кривит душой перед Пугачёвым и честно говорит, что служить ему не будет: «Сам знаю, что не прав… но не могу не благодарить». Здесь его выбор — между безопасностью и долгом перед любимой и обиженной девушкой: он выбирает ответственность, а не выгоду.

Микровывод: оба поступка показывают, что Гринёв выбирает честь и верность (присяге, слову, любимому человеку), а не собственную выгоду или безопасность — именно это и есть нравственный выбор в понимании Пушкина.