Краткий ответ
Молчалин.
Почему именно он
«Идейный спор» — это столкновение не характеров и обид, а жизненных принципов. У Чацкого («век нынешний») есть своя программа — ум, независимость, «служба делу, а не лицам». Значит, нужен герой, который в ответ сформулирует противоположную программу. Проверим варианты:
- Скалозуб — ограниченный служака («Дистанция огромного размера»), своей философии у него нет: он не спорит, а изрекает. Не идеологический противник, а сатирическая фигура.
- Горич (Платон Михайлович) — старый друг Чацкого, «сломленный» московским укладом. Он не возражает, а грустно соглашается; спор идей здесь не получается — только сочувствие.
- Репетилов — пустой болтун, который с Чацким соглашается, «шумит» и примыкает к нему. Он пародия на сторонника, а не противник.
- Молчалин — единственный из списка, кто прямо излагает противоположный жизненный принцип:
«В мои лета не должно сметь / Своё суждение иметь»; «Мне завещал отец: во-первых, угождать всем людям без изъятья»; «Умеренность и аккуратность».
И Чацкий отвечает ему именно идейно: «Помилуйте, мы с вами не ребяты; / Зачем же мнения чужие только святы?» (действие 3, явление 3). Это и есть спор о том, имеет ли человек право на собственное мнение.
Проверка
Главный идейный противник Чацкого в пьесе — Фамусов (его в списке нет). Молчалин — представитель того же «фамусовского» лагеря, но с чётко сформулированной жизненной программой. Поэтому из данных вариантов в идейный спор вступает только он.
Как решать похожие тесты: ищи героя, который произносит программные высказывания о службе, чинах, мнениях, уме, — и на них Чацкий возражает. Персонажи, которые только шумят (Репетилов), безлики (Скалозуб) или пассивно соглашаются (Горич), в идейном конфликте не участвуют.
